EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0517
Case T-517/13: Action brought on 19 September 2013 — Éditions Quo Vadis v OHIM — Gómez Hernández ( ‘QUO VADIS’ )
Zadeva T-517/13: Tožba, vložena 19. septembra 2013 – Éditions Quo Vadis proti UUNT – Gómez Hernández ( „QUO VADIS“ )
Zadeva T-517/13: Tožba, vložena 19. septembra 2013 – Éditions Quo Vadis proti UUNT – Gómez Hernández ( „QUO VADIS“ )
UL C 352, 30.11.2013, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 352/19 |
Tožba, vložena 19. septembra 2013 – Éditions Quo Vadis proti UUNT – Gómez Hernández („QUO VADIS“)
(Zadeva T-517/13)
2013/C 352/35
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Francija) (zastopnik: F. Valentin, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Španija)
Predlog
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 10. julija 2013 v zadevi R 1166/2012-4. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „QUO VADIS“ za proizvode in storitve iz razredov 29, 33 in 35 – prijava znamke Skupnosti št. 8 871 758
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
Navajana znamka ali znak: francoska blagovna znamka št. 92 422 947 za besedno znamko „QUO VADIS“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 38 in 42 in francoska blagovna znamka št. 1 257 750 za besedno znamko „QUO VADIS“ za proizvode iz razreda 16
Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru za del spornih proizvodov in storitev
Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe in zavrnitev ugovora
Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(5) Uredbe št. 207/2009 o znamki Skupnosti.