21.2.2009   

SL

Uradni list Evropske unije

C 44/65

—

izpodbijana odločba naj se z vsemi ukrepi, ki ji sledijo, razglasi za nično in naloži naj se plačilo odškodnine.

—

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

—

da ne držijo navedbe iz Odločbe v smislu, da projekt tožeče stranke temelji izključno na vzorcu DPSIR; ampak da sam razpis izrecno zahteva celostno uporabo „institucionalnih, socialnih, ekonomskih in okoljskih kazalcev načina izrabe zemljišč“, ker je DPSIR na mednarodni ravni najbolj uveljavljen način za upravljanje in vključevanje takih kazalcev. Poleg tega je DPSIR razvila in že pravilno uporabila prav Evropska agencija za okolje. Tožeča stranka namreč predlaga uporabo vzorca DPSIR, ki je v skladu z inovacijsko metodologijo posodobljen in že uspešno uporabljen v različnih projektih Združenih narodov in IUCN (International Union for the Conservation of Nature).

—

da je v projektu tožeče stranke, v nasprotju s trditvami v izpodbijani odločbi, izrecno navedeno, da bo razvit takšen vzorec izrabe zemljišč, ki bo vključeval različne vzorce iz VI okvirnega programa za raziskave.

—

da ni nikakršnega razloga, ki bi dopuščal dvome v pravilnost sodelovanja direktorja tožeče stranke pri izvedbi projekta.

—

da v razpisu ni pravilno upoštevana geografska zastopanost, saj ne gre za razvojni, integracijski in/ali kohezijski med-evropski projekt. Med drugim ni mogoče razumeti, na kateri podlagi so bili z namenom ocenjevanja družbe, upoštevani ostali pogoji, kot so evropske izkušnje, ki jih tožeča stranka že ima z Združenimi narodi in IUCN.