EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006CA0281

Zadeva C-281/06: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. decembra 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Hans-Dieter Jundt, Hedwig Jundt proti Finanzamt Offenburg (Svobodno opravljanje storitev – Poučevanje, ki se opravlja postransko – Pojem plačilo – Nadomestilo za poslovne stroške – Ureditev na področju davčnih oprostitev – Pogoji – Plačilo, ki ga izplača državna univerza)

UL C 51, 23.2.2008, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.2.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

C 51/17


Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. decembra 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Hans-Dieter Jundt, Hedwig Jundt proti Finanzamt Offenburg

(Zadeva C-281/06) (1)

(Svobodno opravljanje storitev - Poučevanje, ki se opravlja postransko - Pojem „plačilo“ - Nadomestilo za poslovne stroške - Ureditev na področju davčnih oprostitev - Pogoji - Plačilo, ki ga izplača državna univerza)

(2008/C 51/28)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesfinanzhof

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: Hans-Dieter Jundt, Hedwig Jundt

Tožena stranka: Finanzamt Offenburg

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Bundesfinanzhof – Razlaga členov 49 in 149 ES – Poučevanje, ki se pri pravni osebi javnega prava (univerza) opravlja kot sekundarna poklicna dejavnost, proti plačilu, ki ga je mogoče šteti za nadomestilo za stroške – Nacionalna ureditev, ki davčno olajšavo, določeno za ta plačila, omejuje na tista, ki jih izplačajo pravne osebe javnega prava s sedežem v državi članici.

Izrek

1)

Za poučevanje, ki ga davčni zavezanec ene države članice opravlja v službi pri pravni osebi javnega prava, v obravnavanem primeru univerzi, iz druge države članice, se uporablja člen 49 ES, čeprav se opravlja kot postranska dejavnost in skoraj brezplačno.

2)

Omejitev svobode opravljanja storitev, ki je v tem, da nacionalna zakonodaja omeji uporabo oprostitve plačila dohodnine na plačila, ki jih v zameno za poučevanje, ki se opravlja kot postranska dejavnost, izplačajo univerze, ki so pravne osebe javnega prava s sedežem na nacionalnem ozemlju, in tako oprostitev zavrne, kadar ta plačila izplača univerza s sedežem v drugi državi članici, ni upravičena z nujnimi razlogi v splošnem interesu.

3)

Dejstvo, da so države članice pristojne, da same odločajo o organizaciji svojega izobraževalnega sistema, ne more privesti do tega, da bi bila nacionalna zakonodaja, ki upravičenost do davčne oprostitve omeji na davčne zavezance, ki svoje dejavnosti opravljajo v službi pri nacionalnih javnih univerzah ali po njihovem naročilu, združljiva s pravom Skupnosti.


(1)  UL C 224, 16.9.2006.


Top