EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0356
Case T-356/14: Action brought on 23 May 2014 — CareAbout v OHIM — Florido Rodríquez (Kerashot)
Vec T-356/14: Žaloba podaná 23. mája 2014 – CareAbout/ÚHVT – Florido Rodríquez (Kerashot)
Vec T-356/14: Žaloba podaná 23. mája 2014 – CareAbout/ÚHVT – Florido Rodríquez (Kerashot)
Ú. v. EÚ C 253, 4.8.2014, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.8.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 253/42 |
Žaloba podaná 23. mája 2014 – CareAbout/ÚHVT – Florido Rodríquez (Kerashot)
(Vec T-356/14)
2014/C 253/56
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: CareAbout GmbH (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier a A. Kramer, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: José Luis Florido Rodríquez (Sevilla, Španielsko)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 24. marca 2014 vo veci R 1569/2013-4, pokiaľ ide o body 1., 2. a 4., |
— |
zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania pred Všeobecným súdom, vrátane námietkového konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka Kerashot pre tovary zapísané do tried 1, 3 a 21 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 6 69 571.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: José Luis Florido Rodríquez.
Namietaná ochranná známka alebo označenie: národná obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „K KERASOL“ pre tovary zapísané do triedy 3.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a čiastočne vyhovenie námietke.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.