EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0207

Vec T-207/09: Žaloba podaná 25. mája 2009 — El Jirari Bouzekri/ÚHVT — Nike International (NC NICKOL)

Ú. v. EÚ C 167, 18.7.2009, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.7.2009   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 167/21


Žaloba podaná 25. mája 2009 — El Jirari Bouzekri/ÚHVT — Nike International (NC NICKOL)

(Vec T-207/09)

2009/C 167/42

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Mustapha El Jirari Bouzekri (Malaga, Španielsko) (v zastúpení: E. Ragot, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nike International Ltd (Beaverton, Spojené štáty americké)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 25. februára 2009 vo veci R 554/2008-2 z dôvodu, že v ňom došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu pri výklade článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009), a

zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu a iných trov spojených s konaním pred Súdom prvého stupňa.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „NC NICKOL“ pre tovary zaradené do triedy 9.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Spoločenstva „NIKE“ pre rôzne tovary, medzi nimi aj tovary zaradené do tried 9 a 25.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 tým, že odvolací senát dospel k nesprávnemu záveru o splnení podmienok na uplatnenie uvedeného ustanovenia.


Top