Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0495

Cauza T-495/19: Acțiune introdusă la 8 iulie 2019 — România/Comisia

JO C 288, 26.8.2019, p. 64–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.8.2019   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 288/64

Acțiune introdusă la 8 iulie 2019 — România/Comisia

(Cauza T-495/19)

(2019/C 288/79)

Limba de procedură: româna

Părțile

Reclamantă: România (reprezentanți: C. Canțăr, E. Gane, R. Hațieganu, agenți)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

Anularea Deciziei (UE) 2019/721 a Comisiei din 30 aprilie 2019 privind propunerea de inițiativă cetățenească europeană intitulată „Politica de coeziune pentru egalitatea regiunilor și menținerea culturilor regionale”,

—

Obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe întemeiat pe încălcarea articolului 4 alineatul (2) litera b) din Regulamentul nr. 211/2011 prin raportare la competențele UE stabilite de tratatele unionale

—

România apreciază că nu există un temei juridic în tratate care ar permite Comisiei să prezinte o propunere de act juridic al UE în sensul urmărit de organizatorii propunerii „Politica de coeziune pentru egalitatea regiunilor și menținerea culturilor regionale”. Respectiva propunere se află vădit în afara sferei de competență a instituției UE de a prezenta o propunere de act juridic al Uniunii în vederea punerii în aplicare a Tratatelor și nu îndeplinește condițiile prevăzute de articolul 4 alineatul (2) litera b) din Regulamentul nr. 211/2011.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare prevăzute de articolul 296 al doilea paragraf din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene

—

România consideră că obligația de motivare prevăzută de articolul 296 al doilea paragraf din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene nu se poate limita la informarea organizatorilor în legătură cu elementele prevăzute de articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 211/2011 — motivele refuzului de înregistrare și toate căile de atac pe care aceștia le au la dispoziție.

—

În acest context, România apreciază că motivarea Deciziei (UE) 2019/721 este vădit insuficientă. O motivare vădit insuficientă este de natură să împiedice persoanele interesate să cunoască justificările înregistrării propunerii de inițiativă și să reacționeze în consecință, iar Tribunalul UE să își exercite controlul asupra legalității deciziei.
Top