ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 288

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

62e jaargang
26 augustus 2019

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2019/C 288/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie van de Europese Unie

2019/C 288/02

Zaak C-524/16: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 2 mei 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Corte dei Conti — Italië) — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/Francesco Faggiano (Prejudiciële verwijzing — Afdoening zonder beslissing)

2

2019/C 288/03

Gevoegde zaken C-406/17 tot en met C-408/17 en C-417/17: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 14 mei 2019 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Acea Energia SpA (C-406/17), Green Network SpA (C-407/17), Enel Energia SpA (C-408/17)/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (C-406/17, C-407/17 en C-408/17), Hera Comm Srl (C-417/17)/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt — Richtlijn 2009/72/EG — Interne elektriciteitsmarkt — Richtlijn 2009/73/EG — Interne aardgasmarkt — Richtlijn 2011/83/EU — Agressieve handelspraktijken — Sluiting van overeenkomsten voor de levering van elektriciteit en aardgas waar consumenten niet om hebben gevraagd — Sluiting van overeenkomsten op afstand of buiten verkoopruimten in strijd met de rechten van consumenten — Voor het opleggen van sancties met betrekking tot dergelijke praktijken bevoegde autoriteit)

3

2019/C 288/04

Zaak C-8/18: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 16 mei 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus apygardos teismas — Litouwen) — TE, UD, YB, ZC/Luminor Bank AB (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Vrij verrichten van diensten — Markten voor financiële instrumenten — Particulier die een afgeleid financieel instrument van een bank heeft verworven — Kwalificatie van die particulier in de zin van het Unierecht)

4

2019/C 288/05

Zaak C-367/18: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 12 juni 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Supremo — Spanje) — María Teresa Aragón Carrasco e.a./Administración del Estado (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Clausule 4 — Niet-discriminatiebeginsel — Vergelijkbaarheid van situaties — Rechtvaardiging — Clausule 5 — Vergoeding bij beëindiging van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd om objectieve redenen — Geen vergoeding bij ontslag van tijdelijke werknemers)

5

2019/C 288/06

Zaak C-425/18: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 4 juni 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte — Italië) — Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS)/Gruppo Torinese Trasporti Gtt SpA (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Plaatsing van opdrachten in de sectoren watervoorziening, energievoorziening, vervoer en postdiensten — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 45, lid 2, eerste alinea, onder d) — Uitsluitingsgronden — Ernstige beroepsfout — Schending van de mededingingsregels)

6

2019/C 288/07

Zaak C-525/18 P: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 21 mei 2019 — Marion Le Pen/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Europees Parlement — Regeling inzake de kosten en vergoedingen van leden van het Europees Parlement — Vergoeding voor parlementaire bijstand — Terugvordering van de ten onrechte betaalde bedragen)

7

2019/C 288/08

Zaak C-665/18: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 4 juni 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Pólus Vegas Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Vrij verrichten van diensten — Beperkingen — Kansspelen — Nationale belastingen op de exploitatie van speelautomaten in speelzalen — Nationale wetgeving die het bedrag van een belasting vervijfvoudigt en een extra belasting oplegt)

7

2019/C 288/09

Gevoegde zaken C-789/18 en C-790/18: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 mei 2019 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — AQ e.a. (C-789/18) en ZQ (C-790/18)/Corte dei Conti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Inps-Gestione (C-789/18) (Prejudiciële verwijzing — Openbare dienst — Cumulatie van vergoedingen uit bezoldigde en onbezoldigde activiteiten in dienst van een of meerdere staatsinstellingen — Nationale regelgeving die een maximum stelt aan een dergelijke cumulatie — Zuiver interne situatie — Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

8

2019/C 288/10

Zaak C-827/18: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 15 mei 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Kamenz — Duitsland) — MC/ND (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verdrag van Lugano II — Artikel 22, punt 1 — Geschillen betreffende zakelijke rechten op en huur en verhuur, pacht en verpachting van onroerende goederen — Teruggave van de opbrengst van de verhuur van een goed voor de eigendomsoverdracht)

9

2019/C 288/11

Zaak C-9/19: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 8 mei 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal București — Roemenië) — SC Mitliv Exim SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

9

2019/C 288/12

Zaak C-26/19: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 30 april 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Modena — Italië) — Azienda USL di Modena/Comune di Sassuolo (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Staatssteun — Nationale gezondheidsdienst — Vrijstelling van onroerendgoedbelasting — Onroerend goed dat is verhuurd aan een handelsvennootschap met gemengd kapitaal die in de gezondheidszorg concurreert met andere zorginstellingen met uitsluitend privaat kapitaal)

10

2019/C 288/13

Zaak C-105/19: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 23 mei 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Monomeles Protodikeio Serron — Griekenland) — WP/Trapeza Peiraios AE (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Consumentenbescherming — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Richtlijn 93/13/EEG — Bevoegdheden en verplichtingen van de nationale rechter — Betalingsbevelprocedure — Toewijzing van het verzet tegen dit bevel — Onvoldoende preciseringen betreffende de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en betreffende de redenen die de noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vraag rechtvaardigen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

11

2019/C 288/14

Zaak C-78/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 januari 2019 door WL tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 29 november 2018 in zaak T-493/17, WL/ERCEA

11

2019/C 288/15

Zaak C-121/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 februari 2019 door Edison SpA tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 7 december 2018 in zaak T-471/17, Edison/EUIPO (EDISON)

12

2019/C 288/16

Zaak C-294/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanța (Roemenië) op 10 april 2019 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea/SC Piscicola Tulcea SA

13

2019/C 288/17

Zaak C-302/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 11 april 2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/WS

13

2019/C 288/18

Zaak C-303/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 11 april 2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/VR

14

2019/C 288/19

Zaak C-304/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanța (Roemenië) op 12 april 2019 — Ira Invest SRL/Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea

15

2019/C 288/20

Zaak C-326/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 23 april 2019 — EB/Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a.

15

2019/C 288/21

Zaak C-329/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale de Milano (Italië) op 23 april 2019 — Condominio di Milano/Eurothermo SpA

16

2019/C 288/22

Zaak C-334/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Stuttgart (Duitsland) op 24 april 2019 — Eurowings GmbH/GD, HE, IF

17

2019/C 288/23

Zaak C-355/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Pitești (Roemenië) op 6 mei 2019 — Asociația „Forumul Judecătorilor din România”, Asociația „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor”, OL/Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Procurorul General al României

18

2019/C 288/24

Zaak C-357/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție (Roemenië) op 6 mei 2019 — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Direcția Națională Anticorupție, PM, RO, SP, TQ/QN, UR, VS, WT, Autoritatea Națională pentru Turism, Agenția Națională de Administrare Fiscală, SC Euro Box Promotion SRL

19

2019/C 288/25

Zaak C-364/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Galați (Roemenië) op 7 mei 2019 — XU e.a./SC Credit Europe Ipotecar IFN SA en Credit Europe Bank NV

19

2019/C 288/26

Zaak C-365/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin (Duitsland) op 8 mei 2019 — FD/Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg

20

2019/C 288/27

Zaak C-374/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 13 mei 2019 — HF/Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler

21

2019/C 288/28

Zaak C-380/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 15 mei 2019 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG

22

2019/C 288/29

Zaak C-381/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Cluj (Roemenië) op 15 mei 2019 — SC Banca E S.A./G.D.

22

2019/C 288/30

Zaak C-397/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal București (Roemenië) op 22 mei 2019 — AX/Statul Român — Ministerul Finanțelor Publice

23

2019/C 288/31

Zaak C-398/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammergericht Berlin (Duitsland) op 23 mei 2019 — BY

24

2019/C 288/32

Zaak C-405/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 24 mei 2019 — Vos Aannemingen BVBA tegen Belgische Staat

25

2019/C 288/33

Zaak C-407/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (België) op 24 mei 2019 — Katoen Natie Bulk Terminals NV, General Services Antwerp NV tegen Belgische Staat

26

2019/C 288/34

Zaak C-422/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 31 mei 2019 — KH/Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/35

Zaak C-423/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 31 mei 2019 — Norbert Häring/Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/36

Zaak C-424/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București (Roemenië) op 29 mei 2019 — Cabinet de avocat UR/Administrația Sector 3 a Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București și alții

29

2019/C 288/37

Zaak C-427/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad (Bulgarije) op 4 juni 2019 — Naamloze verzekeringsmaatschappij „Bulstrad Vienna Insurance Group” AD/Verzekeringsmaatschappij „Olympic”

30

2019/C 288/38

Zaak C-429/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Koblenz (Duitsland) op 5 juni 2019 — Remondis GmbH/Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel

31

2019/C 288/39

Zaak C-430/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Cluj (Roemenië) op 3 juni 2019 — SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C

31

2019/C 288/40

Zaak C-473/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (Zweden) op 18 juni 2019 — Föreningen Skydda Skogen

32

2019/C 288/41

Zaak C-474/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (Zweden) op 18 juni 2019 — Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening

34

2019/C 288/42

Zaak C-476/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kammarrätten i Göteborg (Zweden) op 19 juni 2019 — Allmänna ombudet hos Tullverket/Combinova AB

35

2019/C 288/43

Zaak C-483/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour du travail de Liège (België) op 24 juni 2019 — Ville de Verviers/J

36

2019/C 288/44

Zaak C-490/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 26 juni 2019 — Syndicat interprofessionnel de défense du fromage Morbier/Société Fromagère du Livradois SAS

37

2019/C 288/45

Zaak C-633/17: Beschikking van de president van het Hof van 29 april 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Oostenrijk) — Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn, in tegenwoordigheid van: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Linz-Land

37

2019/C 288/46

Zaak C-167/18: Beschikking van de president van het Hof van 17 april 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Spanje) — Unión Insular de CC.OO. de Lanzarote/Swissport Spain Aviation Services Lanzarote SL

38

2019/C 288/47

Zaak C-188/18: Beschikking van de president van het Hof van 12 april 2019 — Europese Commissie/Republiek Slovenië, ondersteund door: Koninkrijk België, Franse Republiek

38

2019/C 288/48

Zaak C-562/18: Beschikking van de president van het Hof van 13 juni 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal d’instance de Sens — Frankrijk) — X

38

2019/C 288/49

Zaak C-633/18 P: Beschikking van de president van het Hof van 10 mei 2019 — Apple Distribution International/Europese Commissie, ondersteund door: Franse Republiek

39

2019/C 288/50

Zaak C-643/18: Beschikking van de president van het Hof van 12 april 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Korneuburg -Oostenrijk) — British Airways plc/MF

39

2019/C 288/51

Zaak C-149/19: Beschikking van de president van het Hof van 12 juni 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Bratislava V — Slowakije) — Strafzaak tegen R.B.

39

2019/C 288/52

Zaak C-244/19: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — GB/Decker KFZ-Handels u. -Reparatur GmbH, Volkswagen AG

40

Gerecht

2019/C 288/53

Zaak T-353/15: Arrest van het Gerecht van 19 juni 2019 — NeXovation/Commissie („Staatssteun — Individuele steunmaatregelen ten behoeve van het Nürburgring-complex voor de aanleg van een pretpark, hotels en restaurants en voor het organiseren van autoraces — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt is verklaard — Besluit waarbij de nieuwe eigenaar van het Nürburgring complex is gevrijwaard van de terugbetaling van de onverenigbaar verklaarde steun — Beroep tot nietigverklaring — Geen merkbare aantasting van de concurrentiepositie — Niet-ontvankelijkheid — Besluit waarbij na afloop van de inleidende onderzoeksfase wordt vastgesteld dat geen sprake is van staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Belanghebbende — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Schending van de procedurele rechten — Geen moeilijkheden die de inleiding van de formele onderzoeksprocedure vereisen — Klacht — Verkoop van de activa van de begunstigden van de onverenigbaar verklaarde staatssteun — Openbare, transparante, niet-discriminerende en onvoorwaardelijke aanbestedingsprocedure — Zorgvuldig en onpartijdig onderzoek — Motiveringsplicht”)

41

2019/C 288/54

Zaak T-373/15: Arrest van het Gerecht van 19 juni 2019 — Ja zum Nürburgring/Commissie („Staatssteun — Individuele steun ten behoeve van het Nürburgring-complex voor de aanleg van een pretpark, hotels en restaurants en het organiseren van autoraces — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt is verklaard — Besluit waarbij de nieuwe eigenaar van het Nürburgring-complex is gevrijwaard van terugbetaling van de onverenigbaar verklaarde steun — Beroep tot nietigverklaring — Geen merkbare aantasting van de concurrentiepositie — Vereniging — Status van onderhandelaar — Niet-ontvankelijkheid — Besluit waarbij na afloop van de inleidende onderzoeksfase wordt vastgesteld dat geen sprake is van staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Belanghebbende — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Schending van de procedurele rechten van de belanghebbenden — Geen moeilijkheden die de inleiding van een formele onderzoeksprocedure vereisen — Klacht — Verkoop van de activa van de begunstigden van de onverenigbaar verklaarde staatssteun — Open, transparante, niet-discriminerende en onvoorwaardelijke aanbestedingsprocedure — Motiveringsplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur”)

42

2019/C 288/55

Zaak T-405/15: Arrest van het Gerecht van 2 juli 2019 — Fulmen/Raad („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van de Islamitische Republiek Iran — Bevriezing van tegoeden — Vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden naar aanleiding van de plaatsing en de handhaving van haar naam op de lijsten van personen en entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn — Materiële schade — Immateriële schade”)

43

2019/C 288/56

Zaak T-466/16: Arrest van het Gerecht van 26 juni 2019 — NRW. Bank/GAR („Beroep tot nietigverklaring — Economische en monetaire Unie — Bankenunie — Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen (GAM) — Gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (GAF) — Vaststelling van de vooraf te betalen bijdrage voor 2016 — Beroepstermijn — Overschrijding — Artikel 76 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Niet-ontvankelijkheid”)

44

2019/C 288/57

Zaak T-20/17: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2019 — Hongarije/Commissie („Staatssteun — Hongaarse belasting op de omzet uit de verspreiding van advertenties — Progressiviteit van de belastingtarieven — Aftrek van 50 % van de overgedragen verliezen van de belastinggrondslag voor ondernemingen die in 2013 niet winstgevend waren — Besluit waarbij de steunmaatregelen onverenigbaar worden verklaard met de interne markt en waarbij de terugvordering ervan wordt gelast — Begrip staatssteun — Voorwaarde van selectiviteit”)

45

2019/C 288/58

Zaak T-307/17: Arrest van het Gerecht van 19 juni 2019 — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Afbeelding van drie parallel lopende strepen) („Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniebeeldmerk dat drie parallel lopende strepen weergeeft — Absolute nietigheidsgrond — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 3, en artikel 52, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 3, en artikel 59, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] — Vorm van gebruik die niet in aanmerking kan worden genomen — Vorm die door niet verwaarloosbare variaties verschilt van de vorm waarin het merk is ingeschreven — Omkering van de kleurencombinatie”)

46

2019/C 288/59

Zaak T-28/18: Arrest van het Gerecht van 19 juni 2019 — Marriott Worldwide/EUIPO — AC Milan (AC MILAN) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Beeldmerk AC MILAN — Oudere Uniewoordmerken AC en AC HOTELS BY MARIOTT en ouder beeldmerk AC HOTELS MARRIOTT — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Geen overeenstemmende tekens — Geen grotere mate van onderscheidend vermogen van het oudere merk AC — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

47

2019/C 288/60

Zaak T-213/18: Arrest van het Gerecht van 19 juni 2019 — Brita/EUIPO (Vorm van een kraan) („Uniemerk — Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk — Vorm van een kraan — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

47

2019/C 288/61

Zaak T-334/18: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2019 — Bodegas Altún/EUIPO — Codorníu (ANA DE ALTUN) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk ANA DE ALTUN — Ouder nationaal beeldmerk ANNA — Relatieve weigeringsgrond — Bekendheid — Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001”)

48

2019/C 288/62

Zaak T-340/18: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2019 — Mega Brands/EUIPO — Wilfer (Vorm van een gitaarbody) („Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Driedimensionaal Uniemerk — Vorm van een gitaarbody — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 2, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] — Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 52, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 59, lid 2, van verordening 2017/1001)”)

49

2019/C 288/63

Zaak T-366/18: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2019 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk SUIMOX — Ouder Uniewoordmerk ZYMOX — Motiveringsplicht — Kennisgeving van de beslissing van de kamer van beroep — Goede trouw en zorgvuldigheid van de geadresseerde — Artikel 94, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001”)

50

2019/C 288/64

Zaak T-377/18: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2019 — Intercept Pharma en Intercept Pharmaceuticals/EMA („Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten van het EMA die informatie bevatten die verzoeksters hebben ingediend in het kader van de vergunningaanvraag voor het in de handel brengen van het geneesmiddel Ocaliva — Besluit waarbij aan een derde toegang wordt verleend tot een document — Uitzondering inzake de bescherming van gerechtelijke procedures”)

51

2019/C 288/65

Zaak T-479/18: Arrest van het Gerecht van 19 juni 2019 — Multifit/EUIPO (Premiere) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk Premiere — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001”)

51

2019/C 288/66

Zaak T-569/18: Arrest van het Gerecht van 18 juni 2019 — W. Kordes’ Söhne Rosenschulen/EUIPO (Kordes’ Rose Monique) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk Kordes’ Rose Monique — Absolute weigeringsgrond — Merk bestaande uit een benaming van een plantenras — Essentiële elementen — Artikel 7, lid 1, onder m), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder m), van verordening (EU) 2017/1001]”)

52

2019/C 288/67

Zaak T-384/19: Beroep ingesteld op 20 juni 2019 — Parlement/Axa Assurances Luxembourg e.a.

53

2019/C 288/68

Zaak T-386/19: Beroep ingesteld op 24 juni 2019 — CQ/Rekenkamer

55

2019/C 288/69

Zaak T-387/19: Beroep ingesteld op 26 juni 2019 — DF en DG/EIB

56

2019/C 288/70

Zaak T-399/19: Beroep ingesteld op 25 juni 2019 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A./Commissie

57

2019/C 288/71

Zaak T-401/19: Beroep ingesteld op 27 juni 2019 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

58

2019/C 288/72

Zaak T-402/19: Beroep ingesteld op 27 juni 2019 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

59

2019/C 288/73

Zaak T-406/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Cocilovo/Parlement

60

2019/C 288/74

Zaak T-407/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Speroni/Parlement

61

2019/C 288/75

Zaak T-408/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Mezzaroma/Parlement

62

2019/C 288/76

Zaak T-409/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Maria Di Meo/Parlement

62

2019/C 288/77

Zaak T-410/19: Beroep ingesteld op 28 juni 2019 — Di Lello Finuoli/Parlement

63

2019/C 288/78

Zaak T-494/19: Beroep ingesteld op 7 juli 2019 — CupoNation/EUIPO (Cyber Monday)

64

2019/C 288/79

Zaak T-495/19: Beroep ingesteld op 8 juli 2019 — Roemenië/Commissie

64

2019/C 288/80

Zaak T-500/19: Beroep ingesteld op 10 juli 2019 — Coravin/EUIPO — Cora (CORAVIN)

65

2019/C 288/81

Zaak T-503/19: Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — Global Brand Holdings/EUIPO (XOXO)

66

2019/C 288/82

Zaak T-506/19: Beroep ingesteld op 15 juli 2019 — Workspace Group/EUIPO — Technopolis (UMA WORKSPACE)

67