EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0381
Case C-381/19: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Cluj (Romania) lodged on 15 May 2019 — SC Banca E S.A. v G.D.
Cauza C-381/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Cluj (România) la data de 15 mai 2019 — SC Banca E S.A./G.D.
Cauza C-381/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Cluj (România) la data de 15 mai 2019 — SC Banca E S.A./G.D.
JO C 288, 26.8.2019, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.8.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 288/22 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Cluj (România) la data de 15 mai 2019 — SC Banca E S.A./G.D.
(Cauza C-381/19)
(2019/C 288/29)
Limba de procedură: română
Instanța de trimitere
Curtea de Apel Cluj
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: SC Banca E S.A.
Pârât: G.D.
Întrebarea preliminară
În contextul supremației dreptului Uniunii, principiile securității raporturilor juridice și efectivității trebuie interpretate în sensul că se opun ca, într-un litigiu din domeniul protecției drepturilor consumatorilor, regulile procedurale să fie modificate ulterior sesizării instanței de către consumator, printr-o decizie obligatorie a Curții Constituționale, pusă în aplicare printr-o lege de modificare a Codului de procedură civilă, prin introducerea unei noi căi de atac, care poate fi utilizată de către profesionist, cu consecința prelungirii duratei procesului și a creșterii costurilor pentru finalizarea acestuia?