EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0799
Case T-799/16: Judgment of the General Court of 12 March 2019 — Xiaomi v EUIPO — Dudingen Develops (MI) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark MI — Earlier EU figurative mark MI — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009 (now Article 94 of Regulation 2017/1001))
Cauza T-799/16: Hotărârea Tribunalului din 12 martie 2019 — Xiaomi/EUIPO — Dudingen Develops (MI) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative MI — Marca Uniunii Europene figurativă anterioară MI — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”)
Cauza T-799/16: Hotărârea Tribunalului din 12 martie 2019 — Xiaomi/EUIPO — Dudingen Develops (MI) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative MI — Marca Uniunii Europene figurativă anterioară MI — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”)
JO C 148, 29.4.2019, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.4.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 148/45 |
Hotărârea Tribunalului din 12 martie 2019 — Xiaomi/EUIPO — Dudingen Develops (MI)
(Cauza T-799/16) (1)
(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative MI - Marca Uniunii Europene figurativă anterioară MI - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Obligația de motivare - Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”)
(2019/C 148/41)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Xiaomi Inc. (Beijing, China) (reprezentanți: T. Raab și C. Tenkhoff, avocați)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: M. Rajh, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: Dudingen Develops, SL (Leganés, Spania)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 5 septembrie 2016 (cauza R 337/2016–4) privind o procedură de opoziție între Xiaomi și Dudigen Develops
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 5 septembrie 2016 (cauza R 337/2016-4) în măsura în care a respins acțiunea împotriva deciziei diviziei de opoziție de a respinge opoziția la înregistrarea semnului figurativ MI ca marcă a Uniunii Europene pentru „material pentru conductori de electricitate [cabluri]”, „cabluri electrice”, „cabluri electrice izolate”, „cabluri de conectare”, „conectori pentru cabluri”, „adaptoare”, „adaptoare electrice”, „adaptoare de călătorie pentru prize electrice”, „adaptoare pentru conectarea telefoanelor la proteze auditive” și „cabluri pentru prelungitoare”, care fac parte din clasa 9, și pentru „rucsacuri”, „rucsacuri mici” și „genți pentru alpiniști”, care fac parte din clasa 18. |
|
2) |
Respinge în rest acțiunea. |
|
3) |
Xiaomi Inc. suportă două treimi din propriile cheltuieli de judecată, precum și două treimi din cheltuielile de judecată efectuate de EUIPO. |
|
4) |
EUIPO suportă o treime din propriile cheltuieli de judecată, precum și o treime din cheltuielile de judecată efectuate de Xiaomi. |