EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0173
Case C-173/19 P: Appeal brought on 25 February 2019 by Scandlines Danmark ApS and Scandlines Deutschland GmbH against the order of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 13 December 2018 in Case T-890/16: Scandlines Danmark and Scandlines Deutschland v Commission
Cauza C-173/19 P: Recurs introdus la 25 februarie 2019 de Scandlines Danmark ApS și de Scandlines Deutschland GmbH împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șasea) din 13 decembrie 2018 în cauza T-890/16, Scandlines Danmark și Scandlines Deutschland/Comisia
Cauza C-173/19 P: Recurs introdus la 25 februarie 2019 de Scandlines Danmark ApS și de Scandlines Deutschland GmbH împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șasea) din 13 decembrie 2018 în cauza T-890/16, Scandlines Danmark și Scandlines Deutschland/Comisia
JO C 148, 29.4.2019, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.4.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 148/34 |
Recurs introdus la 25 februarie 2019 de Scandlines Danmark ApS și de Scandlines Deutschland GmbH împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șasea) din 13 decembrie 2018 în cauza T-890/16, Scandlines Danmark și Scandlines Deutschland/Comisia
(Cauza C-173/19 P)
(2019/C 148/32)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurente: Scandlines Danmark ApS și Scandlines Deutschland GmbH (reprezentant: L. Sandberg-Mørch, avocat)
Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Regatul Danemarcei
Concluziile recurentelor
Recurentele solicită Curții:
— |
anularea Ordonanței Tribunalului din 13 decembrie 2018 în cauza T-890/16 în măsura în care este în contradicție cu Hotărârea Tribunalului în cauza T-630/15 în ceea ce privește natura deciziei Comisiei de act de confirmare cu privire la măsurile de construcție adiționale; |
— |
obligarea intimatei la plata propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor de judecată ale recurentelor. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, recurentele invocă două motive:
— |
Primul motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a adoptat ordonanța atacată în temeiul unei poziții care este opusă în totalitate celei reținute în Hotărârea Tribunalului în cauza T-630/15; |
— |
Al doilea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a adoptat ordonanța atacată cu o motivare care este afectată de contradicții interne. |