EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0589
Case C-589/18 P: Appeal brought on 20 September 2018 by Furukawa Electric Co. Ltd against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 12 July 2018 in Case T-444/14: Furukawa Electric v Commission
Cauza C-589/18 P: Recurs introdus la 20 septembrie 2018 de Furukawa Electric Co. Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 în cauza T-444/14, Furukawa Electric/Comisia
Cauza C-589/18 P: Recurs introdus la 20 septembrie 2018 de Furukawa Electric Co. Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 în cauza T-444/14, Furukawa Electric/Comisia
JO C 427, 26.11.2018, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 427/20 |
Recurs introdus la 20 septembrie 2018 de Furukawa Electric Co. Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 în cauza T-444/14, Furukawa Electric/Comisia
(Cauza C-589/18 P)
(2018/C 427/28)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Furukawa Electric Co. Ltd (reprezentanți: C. Pouncey, A. Luke, solicitors)
Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Viscas Corp.
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
— |
anularea Hotărârii în cauza T-444/2014, Furukawa Electric/Comisia în măsura în care a respins: (i) primul aspect al celui de al cincilea motiv formulat de Furukawa; și (ii) al treilea aspect al celui de al treilea motiv formulat de Furukawa în legătură cu calculul amenzii aplicate Furukawa, și a obligării Furukawa la plata cheltuielilor de judecată; |
— |
anularea articolului 2 litera (n) din Decizia Comisiei C(2014) 2139 final (1) prin care s-a aplicat recurentei o amendă de 8 858 000 de euro; |
— |
stabilirea amenzii aplicate Furukawa la articolul 2 litera (n) din decizia Comisiei la 4 844 000 de euro; |
— |
în ipoteza în care Curtea anulează Hotărârea în cauza T-422/2014, Viscas/Comisia și reduce amenda aplicată Viscas la articolul 2litera (p) din Decizia Comisiei C(2014) 2139 final, acordarea unei reduceri echivalente a amenzii aplicate Furukawa la care este obligată în solidar potrivit punctului 291 din Hotărârea Tribunalului în cauza T-444/2014; și |
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta procedură și la cele efectuate de Fukurawa în procedura în fața Tribunalului. |
Motivele și principalele argumente
Recurenta susține că hotărârea Tribunalului ar trebui anulată pentru următoarele motive:
În primul rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept interpretând punctul 18 din Orientările privind calcularea amenzilor (2) în sensul că conferă Comisiei dreptul de a lua în considerare vânzările efectuate de Fujikura Ltd. pentru a calcula valoarea vânzărilor relevante ale recurentei pentru perioada 18 februarie 1999 – 30 septembrie 2001, dat fiind faptul că nu exista nicio legătură structurală, organizatorică sau juridică între această entitate și recurentă în acea perioadă. Recurenta și Fujikura Ltd. nu constituiau o întreprindere unică în acea perioadă, astfel că este eronat din punct de vedere juridic să se ia în considerare aceste vânzări la calcularea valorii vânzărilor recurentei. Includerea respectivelor vânzări a încălcat principiul răspunderii personale și a condus la creșterea cuantumului amenzii aplicate recurentei cu mai mult de 200 000 de euro.
În al doilea rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin aplicarea eronată a regulilor în materia egalității de tratament atunci când a considerat că Comisia avea dreptul să aplice punctul 18 din Orientările privind calcularea amenzilor în privința tuturor destinatarilor deciziei Comisiei în cazul „Cabluri electrice”, în pofida situației fundamental diferite a părților. Producătorii europeni au participat la o înțelegere la nivel european, în timp ce producătorii japonezi și coreeni (inclusiv recurenta) au participat numai la o înțelegere privind împărțirea pieței la nivel mondial. Având în vedere încălcarea principiului egalității de tratament care decurge din aplicarea nediferențiată a punctului 18 din Orientările privind calcularea amenzilor în privința tuturor destinatarilor, care a avut ca efect să îi recompenseze pe producătorii europeni printr-o reducere a valorii vânzărilor lor (și, așadar, a amenzilor care le-au fost aplicate) cu 44 %, și în urma Hotărârii Curții în cauza C-580/12 P, Guardian Industries și Guardian Europe/Comisia, recurenta solicită Curții să remedieze această încălcare prin reducerea cu 44 % a amenzii care i-a fost aplicată.
(1) Decizia Comisiei din 2 aprilie 2014 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.39610 – Cabluri de energie) [notificată cu numărul C(2014) 2139 final] (JO 2014, C 319, p. 10).
(2) Orientări privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 1/2003 (JO 2006 C 210, p. 2, Ediție specială, 08/vol. 4, p. 264).