EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0222
Case T-222/09: Judgment of the General Court of 9 February 2011 — Ineos Healthcare v OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark ALPHAREN — Earlier national word marks ALPHA D3 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) — Examination of the facts of its own motion — Article 74 of Regulation No 40/94 (now Article 76 of Regulation No 207/2009))
Cauza T-222/09: Hotărârea Tribunalului din 9 februarie 2011 — Ineos Healthcare/OAPI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) [Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ALPHAREN — Mărci naționale verbale anterioare ALPHA D3 — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009] — Examinarea din oficiu a faptelor — Articolul 74 din Regulamentul nr. 40/94 (devenit articolul 76 din Regulamentul nr. 207/2009)]
Cauza T-222/09: Hotărârea Tribunalului din 9 februarie 2011 — Ineos Healthcare/OAPI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) [Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ALPHAREN — Mărci naționale verbale anterioare ALPHA D3 — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009] — Examinarea din oficiu a faptelor — Articolul 74 din Regulamentul nr. 40/94 (devenit articolul 76 din Regulamentul nr. 207/2009)]
JO C 89, 19.3.2011, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.3.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 89/16 |
Hotărârea Tribunalului din 9 februarie 2011 — Ineos Healthcare/OAPI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(Cauza T-222/09) (1)
(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ALPHAREN - Mărci naționale verbale anterioare ALPHA D3 - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009] - Examinarea din oficiu a faptelor - Articolul 74 din Regulamentul nr. 40/94 (devenit articolul 76 din Regulamentul nr. 207/2009))
2011/C 89/37
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Ineos Healthcare Ltd (Warrington, Cheshire, Regatul Unit) (reprezentanți: S. Malynicz, barrister, și A. Smith, solicitor)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Ierusalim, Israel)
Obiectul
Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 24 martie 2009 (cauza R 1897/2007-2), privind o procedură de opoziție între Teva Pharmaceutical Industries Ltd și Ineos Healthcare Ltd
Dispozitivul
1. |
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 24 martie 2009 (cauza R 1897/2007-2) în ceea ce privește produsele din următoarele categorii: „produse farmaceutice și de uz veterinar care conțin hidroxid de carbonat de magneziu, hidroxid de carbonat de fer, hidrotalcit sau derivați ai acestor substanțe”, „agenți de legare a fosfatului pentru tratamentul hiperfosfatemiei”. |
2. |
Respinge în rest acțiunea. |
3. |
OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Ineos Healthcare Ltd. |
4. |
Ineos Healthcare suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată. |