Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0164

Zaak T-164/09: Beroep ingesteld op 3 april 2009 — Kitou/Europees toezichthouder voor gegevensbescherming

PB C 153 van 4.7.2009, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.7.2009   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 153/44

Beroep ingesteld op 3 april 2009 — Kitou/Europees toezichthouder voor gegevensbescherming

(Zaak T-164/09)

2009/C 153/88

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Erasmia Kitou (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Europees toezichthouder voor gegevensbescherming

Conclusies

—

vaststelling dat verordening (EG) nr. 1049/2001 niet van toepassing is;

—

subsidiair, vaststelling dat blijk is gegeven van een onjuiste opvatting van het recht bij de gezamenlijke toepassing van de verordeningen (EG) nrs. 1049/2001 en 45/2001;

—

bijgevolg nietigverklaring van beschikking 2008-0600 van de EDPS;

—

vaststelling dat het verzoek om toegang tot het document niet voldoet aan de voorwaarden van verordening nr. 45/2001;

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking van de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming waarbij deze heeft geconcludeerd dat de openbaarmaking in een nationale gerechtelijke procedure van bepaalde gegevens over verzoeksters loopbaan binnen de Commissie van de Europese Gemeenschappen niet in strijd is met de bepalingen van de verordeningen nrs. 45/2001 (1) en 1049/2001 (2).

Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster aan:

—

de bestreden beschikking is ongegrond, aangezien zij is gebaseerd op verordening nr. 1049/2001, die in casu niet van toepassing is omdat het verzoek om toegang geen betrekking heeft op een document in de zin van verordening nr. 1049/2001, maar uitsluitend op een persoonsgegeven;

—

gesteld al dat de verordeningen nrs. 1049/2001 en 45/2001 in casu gezamenlijk van toepassing zouden zijn, heeft verweerder deze onjuist toegepast door te oordelen dat de voorwaarden van verordening nr. 45/2001, inzake de verwerking van persoonsgegevens, slechts gelden indien de uitzondering van artikel 4, lid 1, sub b, van verordening nr. 1049/2001, inzake de toegang tot documenten, van toepassing is;

—

verweerder heeft de bepalingen van verordening nr. 45/2001 geschonden, aangezien het verzoek om toegang geen betrekking heeft op een document en niet berust op een van de in artikel 5 van verordening nr. 45/2001 neergelegde voorwaarden betreffende de toelaatbaarheid van de verwerking van persoonsgegevens.

(1)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB 2001, L 8, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

Top