—

atzīt, ka pēc tam, kad Frontex tika aicināta rīkoties saskaņā ar LESD 265. pantā paredzēto procedūru, tās bezdarbība bija nelikumīga tādēļ, ka tā nepieņēma lēmumu atsaukt finansējumu visām darbībām Egejas jūras reģionā vai daļai no tām, pilnībā vai daļēji apturēt šīs darbības vai izbeigt tās atbilstoši Regulas 2019/1896 (1) 46. panta 4. punktam, vai arī tādēļ, ka tā nenorādīja pienācīgi pamatotus iemeslus, kādēļ netika veikti atbilstoši pasākumi šīs regulas 46. panta 6. punkta izpratnē, kā arī atzīt to, ka Frontex nav formulējusi savu nostāju, atbildot uz prasītāja sākotnējo pieprasījumu;

—

pakārtoti, atcelt Frontex 2022. gada 27. jūlija lēmumu, ar ko noraidīts aicinājums rīkoties atbilstoši 46. panta 4. punktam;

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Vispārējas tiesas Reglamenta 134. panta 1. punktu.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots: pēc tam, kad Frontex tika aicināta rīkoties saskaņā ar LESD 265. pantā paredzēto procedūru, tās bezdarbība bija nelikumīga tādēļ, ka tā nepieņēma lēmumu atsaukt finansējumu visām darbībām Egejas jūras reģionā vai daļai no tām, pilnībā vai daļēji apturēt šīs darbības vai izbeigt tās atbilstoši Regulas 2019/1896 46. panta 4. punktam, vai arī tādēļ, ka tā nenorādīja pienācīgi pamatotus iemeslus, kādēļ netika veikti atbilstoši pasākumi šīs regulas 46. panta 6. punkta izpratnē.

2.

Ar otro pamatu, pakārtoti, tiek apgalvots: ja Vispārējā tiesa atzītu, ka Frontex atbilde uz sākotnējo pieprasījumu atbilstoši LESD 265. pantam ir uzskatāma par nostāju, ar ko bezdarbība beidzas, tad tās atteikums rīkoties saistībā ar prasītāja aicinājumu rīkoties ir pamats atcelšanas prasības celšanai atbilstoši LESD 263. panta ceturtajai daļai.