EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0588
Case C-588/22 P: Appeal brought on 7 September 2022 by Ryanair DAC against the judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition) delivered on 22 June 2022 in Case T-657/20, Ryanair v Commission (Finnair II; Covid-19)
Lieta C-588/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 7. septembrī Ryanair DAC iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 22. jūnija spriedumu T-657/20 Ryanair/Komisija (Finnair II; Covid-19)
Lieta C-588/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 7. septembrī Ryanair DAC iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 22. jūnija spriedumu T-657/20 Ryanair/Komisija (Finnair II; Covid-19)
OV C 424, 7.11.2022, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 424/33 |
Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 7. septembrīRyanair DAC iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 22. jūnija spriedumu T-657/20 Ryanair/Komisija (Finnair II; Covid-19)
(Lieta C-588/22 P)
(2022/C 424/44)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Ryanair DAC (pārstāvji: V. Blanc un F.-C. Laprévote, avocats, D. Pérez de Lamo un S. Rating, abogados, E. Vahida, avocat)
Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija, Francijas Republika, Somijas Republika
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
|
— |
atcelt pārsūdzēto spriedumu; |
|
— |
saskaņā ar LESD 263. un 264. pantu atzīt, ka Eiropas Komisijas 2020. gada 9. jūnija Lēmums C(2020) 3970 final par valsts atbalstu SA.57410 (2020/N) – Somija – Covid-19: Finnair rekapitalizācija nav spēkā, un |
|
— |
piespriest Komisijai segt savus, kā arī atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus, un personām, kas iestājušās lietā pirmajā instancē un šajā apelācijas tiesvedībā (ja tādas ir), piespriest segt savus tiesāšanās izdevumus pašām. |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza četrus pamatus.
Pirmais pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu un acīmredzami sagrozījusi faktus, noraidot “nopietnu šaubu” pastāvēšanu saistībā ar Pagaidu regulējuma un LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunkta nepareizu piemērošanu.
Otrais pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu un acīmredzami sagrozījusi faktus, noraidot “nopietnu šaubu” pastāvēšanu saistībā ar diskriminācijas aizlieguma un samērīguma principu pārkāpumu.
Trešais pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu un acīmredzami sagrozījusi faktus, noraidot “nopietnu šaubu” pastāvēšanu saistībā ar brīvības veikt uzņēmējdarbību un pakalpojumu sniegšanas brīvības pārkāpumu.
Ceturtais pamats: Vispārējā tiesa un Komisija neesot norādījušas atbilstošu pamatojumu.