EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0604
Case C-604/19: Judgment of the Court (First Chamber) of 25 February 2021 (request for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Poland) — Gmina Wrocław v Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 2(1)(a) — Article 9(1) — Article 13(1) — Article 14(1) and (2)(a) — Concept of ‘supply of goods’ — Transformation of the right of perpetual usufruct into full immovable property ownership rights by operation of law — Municipality collecting fees for the transformation — Concept of ‘compensation’ — Concept of ‘taxable person acting as such’ — Exception — Bodies governed by public law which engage in activities or transactions as public authorities)
Lieta C-604/19: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 25. februāra spriedums (Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Gmina Wrocław/Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļu uzlikšana – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 2. panta 1. punkta a) apakšpunkts – 9. panta 1. punkts – 13. panta 1. punkts – 14. panta 1. punkts un 2. punkta a) apakšpunkts – Jēdziens “preču piegāde” – No likuma izrietoša nekustamā īpašuma pastāvīgas lietošanas tiesību pārveidošana par pilnām īpašumtiesībām – Pašvaldība, kas iekasē nodevas par pārveidi – Jēdziens “atlīdzība” – Jēdziens “nodokļa maksātājs, kas rīkojas kā tāds” – Izņēmums – Publisko tiesību subjekti, kas veic darbības vai darījumus valsts iestādes statusā)
Lieta C-604/19: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 25. februāra spriedums (Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Gmina Wrocław/Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļu uzlikšana – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 2. panta 1. punkta a) apakšpunkts – 9. panta 1. punkts – 13. panta 1. punkts – 14. panta 1. punkts un 2. punkta a) apakšpunkts – Jēdziens “preču piegāde” – No likuma izrietoša nekustamā īpašuma pastāvīgas lietošanas tiesību pārveidošana par pilnām īpašumtiesībām – Pašvaldība, kas iekasē nodevas par pārveidi – Jēdziens “atlīdzība” – Jēdziens “nodokļa maksātājs, kas rīkojas kā tāds” – Izņēmums – Publisko tiesību subjekti, kas veic darbības vai darījumus valsts iestādes statusā)
OV C 138, 19.4.2021, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.4.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 138/4 |
Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 25. februāra spriedums (Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Gmina Wrocław/Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
(Lieta C-604/19) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Nodokļu uzlikšana - Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) - Direktīva 2006/112/EK - 2. panta 1. punkta a) apakšpunkts - 9. panta 1. punkts - 13. panta 1. punkts - 14. panta 1. punkts un 2. punkta a) apakšpunkts - Jēdziens “preču piegāde” - No likuma izrietoša nekustamā īpašuma pastāvīgas lietošanas tiesību pārveidošana par pilnām īpašumtiesībām - Pašvaldība, kas iekasē nodevas par pārveidi - Jēdziens “atlīdzība” - Jēdziens “nodokļa maksātājs, kas rīkojas kā tāds” - Izņēmums - Publisko tiesību subjekti, kas veic darbības vai darījumus valsts iestādes statusā)
(2021/C 138/05)
Tiesvedības valoda – poļu
Iesniedzējtiesa
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Pamatlietas puses
Prasītāja: Gmina Wrocław
Atbildētājs: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Rezolutīvā daļa
1) |
Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 14. panta 2. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka nekustamā īpašuma pastāvīgas lietošanas tiesību pārveidošana par pilnām īpašumtiesībām, kas paredzēta valsts tiesību aktos, maksājot par to nodevu, ir uzskatāma par preču piegādi šīs tiesību normas izpratnē. |
2) |
Direktīva 2006/112 ir jāinterpretē tādējādi, ka, pārveidojot nekustamā īpašuma pastāvīgas lietošanas tiesības par pilnām īpašumtiesībām, kas paredzēts valsts tiesību aktos un par ko lietas īpašniecei pašvaldībai tiek samaksāta nodeva, kura tai ļauj no tā gūt ilglaicīgus ienākumus – tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai –, šī pašvaldība rīkojas kā nodokļa maksātāja šīs direktīvas 9. panta 1. punkta izpratnē un nerīkojas kā valsts iestāde minētās direktīvas 13. panta 1. punkta izpratnē. |