EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0094
Case T-94/10: Judgment of the General Court of (Seventh Chamber, Extended Composition) of 7 March 2013 — Rütgers Germany GmbH and Others v ECHA (REACH — Identification of anthracene oil as a substance of very high concern — Actions for annulment — Actionable measure — Regulatory act not entailing implementing measures — Direct concern — Admissibility — Equal treatment — Proportionality)
Lieta T-94/10: Vispārējās tiesas 2013. gada 7. marta spriedums — Rütgers Germany u.c./ ECHA (REACH — Antracēna eļļas kā vielas, kas rada ļoti lielas bažas, apzināšana — Prasība atcelt tiesību aktu — Pārsūdzams akts — Reglamentējošs akts, kurā nav ietverti īstenošanas pasākumi — Tieša ietekme — Pieņemamība — Vienlīdzīga attieksme — Samērīgums)
Lieta T-94/10: Vispārējās tiesas 2013. gada 7. marta spriedums — Rütgers Germany u.c./ ECHA (REACH — Antracēna eļļas kā vielas, kas rada ļoti lielas bažas, apzināšana — Prasība atcelt tiesību aktu — Pārsūdzams akts — Reglamentējošs akts, kurā nav ietverti īstenošanas pasākumi — Tieša ietekme — Pieņemamība — Vienlīdzīga attieksme — Samērīgums)
OV C 114, 20.4.2013, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.4.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 114/30 |
Vispārējās tiesas 2013. gada 7. marta spriedums — Rütgers Germany u.c./ECHA
(Lieta T-94/10) (1)
(REACH - Antracēna eļļas kā vielas, kas rada ļoti lielas bažas, apzināšana - Prasība atcelt tiesību aktu - Pārsūdzams akts - Reglamentējošs akts, kurā nav ietverti īstenošanas pasākumi - Tieša ietekme - Pieņemamība - Vienlīdzīga attieksme - Samērīgums)
2013/C 114/47
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Vācija); Rütgers Belgium NV (Zelzate, Beļģija); Deza, a.s. (Valašske Meziříčí, Čehijas Republika); Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Spānija) un Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Spānija) (pārstāvji — sākotnēji K. Van Maldegem, R. Cana, advokāti, un P. Sellar, solicitor, pēc tam K. Van Maldegem un R. Cana)
Atbildētāja: Eiropas Ķīmisko vielu aģentūra (ECHA) (pārstāvji — M. Heikkilä un W. Broere, piedaloties J. Stuyck, avocat)
Priekšmets
Prasība daļēji atcelt ECHA lēmumu, kurš publicēts 2010. gada 13. janvārī un ar kuru antracēna eļļa (CE Nr. 292-602-7) ir apzināta kā viela, kas atbilst Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulas (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju (Ķīmisko vielu) aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV L 396, 1. lpp.), 57. pantā norādītajiem kritērijiem atbilstoši šīs regulas 59. pantam
Rezolutīvā daļa:
|
1. |
prasību noraidīt; |
|
2. |
Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA un Bilbaína de Alquitranes, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |