Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0284

Lieta T-284/12: Prasība, kas celta 2012. gada 29. jūnijā — Oro Clean Chemie /ITSB — Merz Pharma ( “PROSEPT” )

OV C 258, 25.8.2012, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.8.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 258/25

Prasība, kas celta 2012. gada 29. jūnijā — Oro Clean Chemie/ITSB — Merz Pharma (“PROSEPT”)

(Lieta T-284/12)

2012/C 258/47

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, Šveice) (pārstāvis — F. Ekey, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurte pie Mainas, Vācija)

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 29. marta lēmumu lietā R 1053/2011-1;

—

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “PROSEPT” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 8 353 245

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts vārdiska preču zīme “Pursept” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati:

—

Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrā teikuma, kā arī 76. panta 1. punkta pārkāpums;

—

Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.
Top