Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0485

Lieta T-485/08 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2008. gada 4. septembra spriedumu lietā F-22/07 Lafili /Komisija 2008. gada 13. novembrī iesniedzis Paul Lafili

OV C 19, 24.1.2009, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.1.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 19/31

Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2008. gada 4. septembra spriedumu lietā F-22/07 Lafili/Komisija 2008. gada 13. novembrī iesniedzis Paul Lafili

(Lieta T-485/08 P)

(2009/C 19/59)

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Paul Lafili, Genk (Beļģija) (pārstāvis — L. Levi, advokāts)

Cits lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi

—

atcelt ES Civildienesta tiesas 2008. gada 4. septembra spriedumu lietā F-22/07 tiktāl, ciktāl tajā ir noraidīti pamati, kas izriet no Civildienesta noteikumu 44. un 46. panta un Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 7. panta pārkāpuma, kā arī no tiesiskās paļāvības principa pārkāpuma;

—

līdz ar to apmierināt prasījumus, kurus apelācijas sūdzības iesniedzējs ir izvirzījis pirmajā instancē un attiecīgi

—

atcelt lēmumu, ar kuru apelācijas sūdzības iesniedzējs ir klasificēts AD 13 pakāpes 5. līmenī, kas ietverts DG ADMIN 2006. gada 11. maija paziņojumā un apelācijas sūdzības iesniedzēja 2006. gada jūnija algas lapā, kā arī turpmākajās algas lapās;

—

līdz ar to:

—

atjaunot apelācijas sūdzības iesniedzēju AD 13 pakāpes 2. līmenī sākot no 2006. gada 1. maija, saglabājot reizināšanas koeficientu 1,1172071;

—

pilnībā atjaunot apelācijas sūdzības iesniedzēja karjeru ar atpakaļejošu spēku no 2006. gada 1. maija, klasificējot to attiecīgi izmainītā pakāpē un līmenī (ieskaitot viņa pieredzes novērtējumu attiecīgi izmainītajā klasifikācijā, viņa tiesības uz paaugstinājumu un tiesības uz pensiju), ieskaitot nokavējuma procentu izmaksu, kas pamatota ar Eiropas Centrālās bankas noteikto likmi galvenajām refinansēšanas operācijām attiecīgajā laika posmā, palielinot šo likmi par diviem procentiem, un piemērojot šos nokavējuma procentus visai summai, kuru veido starpība starp atalgojumu atbilstoši klasifikācijas lēmumā noteiktajai apelācijas sūdzības iesniedzēja klasifikācijai un tādai klasifikācijai, uz kuru viņš būtu tiesīgs pretendēt līdz datumam, kad tiks pieņemts lēmums par pareizu viņa klasifikāciju;

—

piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus;

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, kas radušies, izskatot lietu pirmajā instancē un apelācijā.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo apelācijas sūdzību prasītājs lūdz atcelt Civildienesta tiesas (turpmāk tekstā — “CDT”) 2008. gada 4. septembra spriedumu lietā F-22/07 Lafili/Komisija, ar kuru CDT atcēla Eiropas Kopienu Komisijas Personāla un vadības ģenerāldirektorāta Karjeras struktūras, novērtējuma un paaugstināšanas A 6 nodaļas vadītāja 2006. gada 11. maija lēmumu tiktāl, ciktāl apstrīdētajā lēmumā tika noraidīti prasītāja izvirzītie pamati, kas izriet no Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā — “Noteikumi”) 44. un 46. panta un Noteikumu XIII pielikuma 7. panta pārkāpuma, kā arī tiesiskās paļāvības principa pārkāpuma.

Savas apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza vienu pamatu, kas izriet no tā, ka, izskatot lietu pirmajā instancē, tika pārkāpts Noteikumu 44. un 46. pants, Noteikumu XIII pielikuma 7. pants, tika pārkāpts Kopienu tiesību interpretācijas princips un pienākums norādīt pamatojumu, kā arī sagrozīti pierādījumi.

Top