EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0125
Case T-125/17: Judgment of the General Court of 20 September 2019 — BASF Grenzach v ECHA (REACH — Evaluation of substances — Triclosan — ECHA decision requesting further information — Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 — Action brought before the Board of Appeal — Task of the Board of Appeal — Adversarial nature of the procedure — Scope of the review — Intensity of the review — Powers of the Board of Appeal — Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 — First sentence of Article 47(1) of Regulation No 1907/2006 — Relevant information — Proportionality — Article 25 of Regulation No 1907/2006 — Annex XIII to Regulation No 1907/2006 — Data obtained under relevant circumstances — Persistence — Neurotoxicity — Reproductive toxicity — Article 12(1) of Regulation (EC) No 771/2008 — Delay in the submission of a scientific opinion)
Byla T-125/17: 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BASF Grenzach/ECHA (REACH – Cheminių medžiagų vertinimas – TRICLOSAN – ECHA sprendimas, kuriame prašoma papildomos informacijos – Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 51 straipsnio 6 dalis – Apeliacinei komisijai pateiktas skundas – Apeliacinės komisijos uždaviniai – Rungimosi principu pagrįsta procedūra – Kontrolės apimtis – Kontrolės intensyvumas – Apeliacinės komisijos kompetencija – Reglamento Nr. 1907/2006 93 straipsnio 3 dalis – Reglamento Nr. 1907/2006 47 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys – Reikšminga informacija – Proporcingumas – Reglamento Nr. 1907/2006 25 straipsnis – Reglamento Nr. 1907/2006 XIII priedas – Atitinkamomis sąlygomis gauti duomenys – Patvarumas – Neurotoksiškumas – Toksinis poveikis reprodukcijai – Reglamento (EB) Nr. 771/2008 12 straipsnio 1 dalis – Vėlavimas teikiant mokslo nuomonę)
Byla T-125/17: 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BASF Grenzach/ECHA (REACH – Cheminių medžiagų vertinimas – TRICLOSAN – ECHA sprendimas, kuriame prašoma papildomos informacijos – Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 51 straipsnio 6 dalis – Apeliacinei komisijai pateiktas skundas – Apeliacinės komisijos uždaviniai – Rungimosi principu pagrįsta procedūra – Kontrolės apimtis – Kontrolės intensyvumas – Apeliacinės komisijos kompetencija – Reglamento Nr. 1907/2006 93 straipsnio 3 dalis – Reglamento Nr. 1907/2006 47 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys – Reikšminga informacija – Proporcingumas – Reglamento Nr. 1907/2006 25 straipsnis – Reglamento Nr. 1907/2006 XIII priedas – Atitinkamomis sąlygomis gauti duomenys – Patvarumas – Neurotoksiškumas – Toksinis poveikis reprodukcijai – Reglamento (EB) Nr. 771/2008 12 straipsnio 1 dalis – Vėlavimas teikiant mokslo nuomonę)
OL C 406, 2019 12 2, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 406/20 |
2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BASF Grenzach/ECHA
(Byla T-125/17) (1)
(REACH - Cheminių medžiagų vertinimas - TRICLOSAN - ECHA sprendimas, kuriame prašoma papildomos informacijos - Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 51 straipsnio 6 dalis - Apeliacinei komisijai pateiktas skundas - Apeliacinės komisijos uždaviniai - Rungimosi principu pagrįsta procedūra - Kontrolės apimtis - Kontrolės intensyvumas - Apeliacinės komisijos kompetencija - Reglamento Nr. 1907/2006 93 straipsnio 3 dalis - Reglamento Nr. 1907/2006 47 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys - Reikšminga informacija - Proporcingumas - Reglamento Nr. 1907/2006 25 straipsnis - Reglamento Nr. 1907/2006 XIII priedas - Atitinkamomis sąlygomis gauti duomenys - Patvarumas - Neurotoksiškumas - Toksinis poveikis reprodukcijai - Reglamento (EB) Nr. 771/2008 12 straipsnio 1 dalis - Vėlavimas teikiant mokslo nuomonę)
(2019/C 406/27)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: BASF Grenzach GmbH (Grencachas-Vylenas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų K. Nordlander ir M. Abenhaïm, vėliau – advokato K. Nordlander ir solisitoriaus K. Le Croy
Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA), iš pradžių atstovaujama M. Heikkilä, W. Broere ir T. Röcke, vėliau – M. Heikkilä, W. Broere ir C. Jacquet
Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Thorning ir M. Wolff, vėliau – M. Wolff, J. Nymann-Lindegren ir P. Ngo, Vokietijos Federacinė Respublika, iš pradžių atstovaujama T. Henze ir D. Klebs, vėliau – D. Klebs, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama M. Bulterman ir C. Schillemans
Dalykas
SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2016 m. gruodžio 19 d. ECHA Apeliacinės komisijos sprendimą A-018-2014, kiek juo buvo iš dalies atmestas ieškovės apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 19 d. ECHA sprendimo, kuriame buvo reikalaujama pateikti papildomos informacijos apie cheminę medžiagą TRICLOSAN (CAS 3380-34-5), ir nurodyta pateikti šią informaciją iki 2018 m. gruodžio 26 d.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
BASF Grenzach GmbH padengia savo ir Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas per laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūrą. |
3. |
Danijos Karalystė, Vokietijos Federacinė Respublika ir Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |