ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 406

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

62° anno
2 dicembre 2019

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2019/C 406/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

Corte di giustizia

2019/C 406/02

Designazione del Primo avvocato generale

2

2019/C 406/03

Designazione delle sezioni incaricate delle cause di cui all’articolo 107 del regolamento di procedura della Corte (procedimento pregiudiziale d’urgenza)

2

2019/C 406/04

Designazione della sezione incaricata delle cause di cui all’articolo 193 del regolamento di procedura della Corte (riesame delle decisioni rese su impugnazione)

2

2019/C 406/05

Elezione dei presidenti delle sezioni di tre giudici

2

2019/C 406/06

Prestazione di giuramento di nuovi membri della Corte

3

2019/C 406/07

Assegnazione dei giudici alle sezioni

3

2019/C 406/08

Elenchi per la determinazione della composizione dei collegi giudicanti

3

Tribunale

2019/C 406/09

Prestazione di giuramento di nuovi membri del Tribunale

6

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2019/C 406/10

Causa C-228/19 P: Impugnazione proposta il 13 marzo 2019 dall’ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ contro la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 17 gennaio 2019, causa T-368/18, ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ/EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)

7

2019/C 406/11

Causa C-278/19 P: Impugnazione proposta il 3 aprile 2019 dalla Mas Que Vinos Global, S.L. avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 17 gennaio 2019, causa T-576/17, Mas Que Vinos Global, S.L./EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)

7

2019/C 406/12

Causa C-295/19P: Impugnazione proposta il 10 aprile 2019, da Apple Inc. avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 31 gennaio 2019, causa T-215/17, Pear Technologies/EUIPO - Apple (PEAR)

8

2019/C 406/13

Causa C-585/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul București (Romania) il 2 agosto 2019 – Academia de Studii Economice din București/Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman - Ministerul Educației Naționale

8

2019/C 406/14

Causa C-619/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 19 agosto 2019 – Land Baden-Württemberg/D.R.

9

2019/C 406/15

Causa C-635/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Spagna) il 26 agosto 2019 – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi/Ayuntamiento de Arrigorriaga

10

2019/C 406/16

Causa C-644/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Alba Iulia (Romania) il 28 agosto 2019 – FT/Universitatea «Lucian Blaga» Sibiu, GS e altri, Ministerul Educației Naționale

10

2019/C 406/17

Causa C-645/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Brussel (Belgio) il 30 agosto 2019 – Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA/Gegevensbeschermingsautoriteit

11

2019/C 406/18

Causa C-654/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg (Austria) il 3 settembre 2019 – FP Passenger Service/Austrian Airlines AG

12

2019/C 406/19

Causa C-657/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 4 settembre 2019 – Finanzamt D/E

13

2019/C 406/20

Causa C-661/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Handelsgericht Wien (Austria) il 6 settembre 2019 – flightright GmbH/Austrian Airlines AG

13

2019/C 406/21

Causa C-667/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) il 9 settembre 2019 – A.M./E.M.

14

2019/C 406/22

Causa C-695/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Portogallo) il 20 settembre 2019 – Rádio Popular – Eletrodomésticos, SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

15

2019/C 406/23

Causa C-699/19 P: Impugnazione proposta il 20 settembre 2019 dalla Quanta Storage, Inc. avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 luglio 2019, causa T-772/15: Quanta Storage, Inc./Commissione europea

16

2019/C 406/24

Causa C-701/19 P: Impugnazione proposta il 20 settembre 2019 dalla Pilatus Bank plc avverso l’ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) del 10 luglio 2019, causa T-687/18, Pilatus Bank/Banca centrale europea (BCE)

17

2019/C 406/25

Causa C-711/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 25 settembre 2019 – Admiral Sportwetten GmbH e altri

18

Tribunale

2019/C 406/26

Causa T-615/15 RENV: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – LL/Parlamento («Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati al Parlamento europeo – Indennità di assistenza parlamentare – Recupero delle somme indebitamente versate – Prescrizione»)

19

2019/C 406/27

Causa T-125/17: Sentenza del Tribunale 20 settembre 2019 – BASF Grenzach/ECHA [«REACH – Valutazione delle sostanze – Triclosan – Decisione dell’ECHA che richiede informazioni supplementari – Articolo 51, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Ricorso proposto dinanzi alla commissione di ricorso – Funzione della commissione di ricorso – Procedimento contraddittorio – Portata del controllo – Intensità del controllo – Competenze della commissione di ricorso – Articolo 93, paragrafo 3, del regolamento n. 1907/2006 – Articolo 47, paragrafo 1, prima frase, del regolamento n. 1907/2006 – Informazioni pertinenti – Proporzionalità – Articolo 25 del regolamento n. 1907/2006 – Allegato XIII del regolamento n. 1907/2006 – Dati ottenuti in condizioni rilevanti – Persistenza – Neurotossicità – Reprotossicità – Articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 771/2008 – Ritardo nella presentazione di un parere scientifico»]

20

2019/C 406/28

Causa T-467/17: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – Barata/Parlamento («Ricorso di annullamento – Funzione pubblica – Procedura di selezione di agenti contrattuali – Assunzione – Invito a manifestazione d’interesse EP/CAST/S/16/2016 – Autisti – Test pratici e teorici organizzati a seguito della costituzione di una base di dati – Mancato superamento dei test teorici – Annullamento dell’invito a manifestazione d’interesse e della base di dati – Cessazione della materia del contendere – Persistenza dell’interesse ad agire – Non luogo a statuire parziale – Irricevibilità parziale»)

21

2019/C 406/29

Causa T-610/17: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – ICL-IP Terneuzen e ICL Europe Coöperatief/Commissione [«REACH – Sostanze soggette ad autorizzazione – Inclusione dell’1 bromopropano (nPB) nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Volume – Fascicolo di registrazione – Dati – Raggruppamento di sostanze – Principio di buona amministrazione – Diritto alla libertà di commercio e d’impresa – Obbligo di motivazione – Legittimo affidamento – Proporzionalità – Parità di trattamento»]

22

2019/C 406/30

Causa T-636/17: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – PlasticsEurope/ECHA [«REACH – Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Integrazione all’iscrizione relativa alla sostanza bisfenolo A in tale elenco – Articoli 57 e 59 del regolamento n. 1907/2006 – Errore manifesto di valutazione – Certezza del diritto – Legittimo affidamento – Proporzionalità»]

22

2019/C 406/31

Causa T-650/17: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – Jinan Meide Casting/Commissione [«Dumping – Regolamento di esecuzione (UE) n. 2017/1146 – Importazioni di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile, originari della Cina, fabbricati da Jinan Meide Castings Co., Ltd – Dazio antidumping definitivo – Ripresa del procedimento a seguito dell’annullamento parziale del regolamento di esecuzione (UE) n. 430/2013 – Articolo 2, paragrafo 7, lettera a), paragrafi 10 e 11, del regolamento (CE) n. 1225/2009 [divenuto articolo 2, paragrafo 7, lettera a), paragrafi 10 e 11, del regolamento (UE) 2016/1036] – Valore normale – Confronto equo – Tipi di prodotto senza corrispondenza – Articolo 3, paragrafi da 1 a 3, e articolo 9, paragrafi 4 e 5, del regolamento n. 1225/2009 (divenuti articolo 3, paragrafi da 1 a 3, e articolo 9, paragrafi 4 e 5, del regolamento 2016/1036) – Determinazione del pregiudizio»]

23

2019/C 406/32

Causa T-673/17: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019–Port autonome du Centre et de l’Ouest e a./Commissione («Aiuti di Stato – Regime di esenzione dall’imposta sul reddito delle società cui il Belgio ha dato esecuzione a favore dei suoi porti – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno – Nozione di attività economica – Servizi di interesse economico generale – Attività non economiche – Scindibilità – Selettività -Articolo 93 TFUE e articolo 106, paragrafo 2, TFUE»)

24

2019/C 406/33

Causa T-674/17: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019– Le Port de Bruxelles e Région de Bruxelles-Capitale/Commissione («Aiuti di Stato – Regime di esenzione dall’imposta sul reddito delle società cui il Belgio ha dato esecuzione a favore dei suoi porti – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno – Nozione di attività economica – Servizi di interesse economico generale – Attività non economiche – Scindibilità – Selettività -Articolo 93 TFUE e articolo 106, paragrafo 2, TFUE»)

25

2019/C 406/34

Causa T-696/17: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – Havenbedrijf Antwerpen e Maatschappij van de Brugse Zeehaven/Commissione («Aiuti di Stato – Regime di esenzione dall’imposta sul reddito delle società cui il Belgio ha dato esecuzione a favore dei suoi porti – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno – Nozione di attività economica – Servizi di interesse economico generale – Attività non economiche – Scindibilità – Selettività – Domanda di periodo transitorio»)

26

2019/C 406/35

Causa T-755/17: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – Germania/ECHA [«REACH – Valutazione delle sostanze – Benpat – Persistenza – Decisione dell’ECHA di richiesta di informazioni supplementari – Articolo 51, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Ricorso proposto dinanzi alla commissione di ricorso – Missione della commissione di ricorso – Procedimento contraddittorio – Natura del controllo – Intensità del controllo – Competenze della commissione di ricorso – Articolo 93, paragrafo 3, del regolamento n. 1907/2006 – Attribuzione di competenze ad agenzie dell’Unione – Principio di attribuzione – Principio di sussidiarietà – Proporzionalità – Obbligo di motivazione»]

27

2019/C 406/36

Causa T-783/17: Sentenza del Tribunale del 19 settembre 2019 – GE Healthcare/Commissione («Medicinali per uso umano – Sospensione dell’autorizzazione all’immissione in commercio di agenti di contrasto per uso umano a base di gadolinio – Articoli 31 e 116 della direttiva 2001/83/CE – Principio di precauzione – Parità di trattamento – Proporzionalità – Imparzialità»)

28

2019/C 406/37

Causa T-47/18: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – UZ/Parlamento («Funzione pubblica – Funzionari – Procedimento disciplinare – Molestie psicologiche – Sanzione disciplinare – Retrocessione di un grado e azzeramento dei punti di promozione – Rigetto della domanda di assistenza della ricorrente – Modalità dell’indagine amministrativa – Requisito d’imparzialità – Diritto di essere ascoltato – Irregolarità procedurale – Conseguenze dell’irregolarità procedurale»)

28

2019/C 406/38

Causa T-287/18: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (Nature’s Variety Instinct) [«Marchio dell’unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Nature’s Variety Instinct – Marchio nazionale figurativo anteriore Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

29

2019/C 406/39

Causa T-288/18: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo NATURE’S VARIETY INSTINCT – Marchio nazionale figurativo anteriore Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

30

2019/C 406/40

Causa T-367/18: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo UKIO – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore che rappresenta due linee diagonali seguite da una linea verticale e da un cerchio – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

31

2019/C 406/41

Causa T-378/18: Sentenza del Tribunale del 19 settembre 2019 – NHS/EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo CRUZADE – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore SANTA CRUZ – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Carattere distintivo accresciuto del marchio anteriore»]

31

2019/C 406/42

Causa T-716/18: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Idealogistic Compass Greatest care in getting it there – Marchio internazionale figurativo anteriore IDÉA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

32

2019/C 406/43

Causa T-67/19: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Dokkio (DOKKIO) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo DOKKIO – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore che rappresenta due linee diagonali seguite da una linea verticale e da un cerchio – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

33

2019/C 406/44

Causa T-632/19: Ricorso proposto il 23 settembre 2019 – DD/FRA

34

2019/C 406/45

Causa T-640/19: Ricorso proposto il 25 settembre 2019 – Sasol Germany e a./ECHA

35

2019/C 406/46

Causa T-661/19: Ricorso proposto il 27 settembre 2019 – Sasol Germany e a./Commissione

36

2019/C 406/47

Causa T-648/19: Ricorso proposto il 7 ottobre 2019 – Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal/ACER

37

2019/C 406/48

Causa T-695/19: Ricorso proposto l’11 ottobre 2019 – Falqui/Parlamento

39

2019/C 406/49

Causa T-698/19: Ricorso proposto l’11 ottobre 2019 – FJ e a./SEAE

39

2019/C 406/50

Causa T-699/19: Ricorso proposto l’11 ottobre 2019 – FT e a./Commissione

40

2019/C 406/51

Causa T-700/19: Ricorso proposto l’11 ottobre 2019 – Al-Gaoud/Consiglio

41

2019/C 406/52

Causa T-704/19: Ricorso proposto il 15 ottobre 2019 - FGSZ/ACER

42

Rettifiche

2019/C 406/53

Rettifica della comunicazione in Gazzetta ufficiale nella causa T-279/19 (GU C 220 del 1o luglio 2019)

44