Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0161

Byla T-161/11: 2011 m. kovo 15 d. pareikštas ieškinys byloje High Tech prieš VRDT — Vitra Collections (Kėdės forma)

OL C 139, 2011 5 7, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.5.2011   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 139/26

2011 m. kovo 15 d. pareikštas ieškinys byloje High Tech prieš VRDT — Vitra Collections (Kėdės forma)

(Byla T-161/11)

2011/C 139/50

Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

Šalys

Ieškovė: High Tech Srl (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų G. Floridia ir R. Floridia

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Vitra Collections AG

Ieškovės reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

Panaikinti ginčijamą sprendimą ir paskelbti Bendrijos prekių ženklo Nr. 2.298.420 registraciją negaliojančia.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: erdvinis vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis „Alu chair“ (Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 298 420) 20 klasės prekėms

Bendrijos prekių ženklo savininkas: Vitra Collections, AG

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

Prekių ženklas, kuriuo remiasi šalis, prašanti pripažinti registraciją negaliojančia: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto iii papunkčio pažeidimas. Ieškovė taip pat rėmėsi negaliojančia prekių ženklo registracija, nes jo registracijos tikslas buvo išstumti ieškovę iš dizaino objektų, kurie pateko į viešąją sritį, rinkos, ir todėl ji buvo nesąžininga

Anuliavimo skyriaus sprendimas: Atmesti prašymą paskelbti registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: neteisingas Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto iii papunkčio ir 52 straipsnio 1 dalies b punkto aiškinimas ir taikymas.

Top