EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0128
Joined Cases C-128/10 and C-129/10: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 March 2011 (reference for a preliminary ruling from the Simvoulio tis Epikratias (Greece)) — Navtiliaki Etairia Thasou AE (C-128/10), Amalthia I Navtiki Etairia (C-129/10) v Ipourgos Emborikis Navtilías (Reference for a preliminary ruling — Freedom to provide services — Maritime cabotage — Regulation (EEC) No 3577/92 — Articles 1 and 4 — Prior administrative authorisation for cabotage services — Review of conditions relating to the safety of ships — Maintenance of order in ports — Public service obligations — Absence of precise criteria known in advance)
Byla C-128/10 ir C-129/10: 2011 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje ( Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10) prieš Ypourgos Emporikis Naftilías (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvė teikti paslaugas — Jūrų kabotažas — Reglamentas (EEB) Nr. 3577/92 — 1 ir 4 straipsniai — Išankstinis administracijos leidimas kabotažo paslaugoms teikti — Laivų saugumo sąlygų kontrolė — Tvarkos uostuose palaikymas — Įpareigojimai teikti viešąją paslaugą — Tikslių ir iš anksto žinomų kriterijų nebuvimas)
Byla C-128/10 ir C-129/10: 2011 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje ( Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10) prieš Ypourgos Emporikis Naftilías (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvė teikti paslaugas — Jūrų kabotažas — Reglamentas (EEB) Nr. 3577/92 — 1 ir 4 straipsniai — Išankstinis administracijos leidimas kabotažo paslaugoms teikti — Laivų saugumo sąlygų kontrolė — Tvarkos uostuose palaikymas — Įpareigojimai teikti viešąją paslaugą — Tikslių ir iš anksto žinomų kriterijų nebuvimas)
OL C 139, 2011 5 7, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.5.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 139/11 |
2011 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10) prieš Ypourgos Emporikis Naftilías
(Byla C-128/10 ir C-129/10) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvė teikti paslaugas - Jūrų kabotažas - Reglamentas (EEB) Nr. 3577/92 - 1 ir 4 straipsniai - Išankstinis administracijos leidimas kabotažo paslaugoms teikti - Laivų saugumo sąlygų kontrolė - Tvarkos uostuose palaikymas - Įpareigojimai teikti viešąją paslaugą - Tikslių ir iš anksto žinomų kriterijų nebuvimas)
2011/C 139/18
Proceso kalba: graikų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Symvoulio tis Epikrateias
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovės: Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10)
Atsakovė: Ypourgos Emporikis Naftilías
Dalyvaujant Koinopraxia Epibatikon Ochimatagogon Ploion Kavalas-Thasou (C-128/10)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Symvoulio tis Epikrateias — 1992 m. gruodžio 7 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3577/92 taikančio laisvės teikti paslaugas principą jūrų transportui valstybėse narėse (jūrų kabotažas) 1, 2 ir 4 straipsnių aiškinimas (OL L 364, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 2 t., p. 10) — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama išankstinio administracijos leidimo kabotažo paslaugoms teikti — Tvarka, pagal kurią galima kontroliuoti, ar nurodytais maršrutais gali būti vežama laivais saugiai ir laikantis uostuose numatytos tvarkos — Tikslių ir iš anksto žinomų kriterijų nebuvimas
Rezoliucinė dalis
1992 m. gruodžio 7 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3577/92, taikančio laisvės teikti paslaugas principą jūrų transportui valstybėse narėse (jūrų kabotažas), 1 ir 4 straipsnių nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad jomis nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriose įtvirtinta išankstinio leidimo jūrų kabotažo paslaugoms teikti išdavimo tvarka, kurioje numatytas administracinių sprendimų su nurodymu laikytis atitinkamų laiko tarpsnių dėl sumetimų, susijusių su, pirma, laivų saugumu ir tvarka uostuose ir, antra, įpareigojimais teikti viešąją paslaugą, priėmimas, jei ši tvarka yra pagrįsta objektyviais, nediskriminaciniais ir iš anksto žinomais kriterijais, ypač kai keli laivų savininkai nori sustoti tame pačiame uoste tuo pačiu metu. Be to, kalbant apie administracinius sprendimus, kuriuose nustatyti įpareigojimai teikti viešąją paslaugą, būtina, kad realus viešosios paslaugos poreikis dėl transporto reguliarių paslaugų nepakankamumo laisvos konkurencijos sąlygomis galėtų būti įrodytas. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar pagrindinėse bylose šios sąlygos yra įgyvendintos.