EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0275
Case C-275/09: Judgment of the Court (First Chamber) of 17 March 2011 (Reference for a preliminary ruling from the Raad van State van België — Belgium) — Brussels Hoofdstedelijk Gewest and Others v Vlaamse Gewest (Directive 85/337/EEC — Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment — Airports with a runway length of 2100 metres or more — Concept of ‘construction’ — Renewal of operating permit)
Byla C-275/09: 2011 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Raad van State van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brussels Hoofdstedelijk Gewest ir kt. prieš Vlaamse Gewest ( „(Direktyva 85/337/EE — Tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimas — Oro uostai, turintys 2100 metrų ar ilgesnį pakilimo taką — Sąvoka „statyba“ — Leidimo eksploatuoti pratęsimas)“ )
Byla C-275/09: 2011 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Raad van State van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brussels Hoofdstedelijk Gewest ir kt. prieš Vlaamse Gewest ( „(Direktyva 85/337/EE — Tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimas — Oro uostai, turintys 2100 metrų ar ilgesnį pakilimo taką — Sąvoka „statyba“ — Leidimo eksploatuoti pratęsimas)“ )
OL C 139, 2011 5 7, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.5.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 139/4 |
2011 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brussels Hoofdstedelijk Gewest ir kt. prieš Vlaamse Gewest
(Byla C-275/09) (1)
((Direktyva 85/337/EE - Tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimas - Oro uostai, turintys 2 100 metrų ar ilgesnį pakilimo taką - Sąvoka „statyba“ - Leidimo eksploatuoti pratęsimas))
2011/C 139/05
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Raad van State van België
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovai: Brussels Hoofdstedelijk Gewest, P. De Donder, F. De Becker, K. Colenbie, Ph. Hutsebaut, B. Kockaert, VZW Boreas, F. Petit, S. de Burbure de Wezembeek, L. Van Dessel
Atsakovė: Vlaamse Gewest
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Raad van State (Belgija) — 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 175, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 248) I priedo 7 punkto a paunkčio išaiškinimas — Oro uostų, turinčių 2 100 metrų ir ilgesnį pakilimo-nusileidimo taką, statyba — Sąvoka „statyba“.
Rezoliucinė dalis
1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, 1 straipsnio 2 dalies antra įtrauka ir I priedo 7 punktas turi būti aiškinami taip, kad:
|
— |
nesant darbų ar įsikišimo, dėl kurių fiziškai keičiama vietovė, esamo leidimo eksploatuoti oro uostą pratęsimo negalima pripažinti „projektu“ ar„statyba“ minėtų nuostatų prasme, |
|
— |
vis dėlto prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas pats, remdamasis taikytinais nacionalinės teisės aktais ir prireikus atsižvelgdamas į įsigaliojus minėtai direktyvai atliktų įvairių darbų ar įsikišimo kumuliacinį poveikį, turi nustatyti, ar šis leidimas yra tik kelių etapų leidimo išdavimo procedūros, skirtos ją užbaigus leisti vykdyti veiklą, laikomą projektu pagal šios direktyvos II priedo 13 punkto pirmą įtrauką, skaitomą kartu su jos I priedo 7 punktu, etapas. Neatlikus šių darbų ar įsikišimo poveikio aplinkai vertinimo pirminiame leidimo suteikimo procedūros etape, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi užtikrinti direktyvos veiksmingumą, kontroliuodamas, kad toks vertinimas būtų atliktas bent jau leidimo eksploatuoti išdavimo etape. |