Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010TN0252

Byla T-252/10: 2010 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Cross Czech prieš Komisiją

OL C 209, 2010 7 31, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.7.2010   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 209/51

2010 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Cross Czech prieš Komisiją

(Byla T-252/10)

()

2010/C 209/76

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Cross Czech a.s. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato T. Schollaert

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

—

Panaikinti 2010 m. kovo 12 d. Komisijos sprendimą Nr. INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 ir

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pateikdama ieškinį ieškovė, remdamasi SESV 263 straipsniu, prašo panaikinti 2010 m. kovo 12 d. Komisijos sprendimą Nr. INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 (Nr. 09-BA74-006), t. y. laišką, kuriuo patvirtinamos audito ataskaitos B74-06 dėl finansinių deklaracijų už laikotarpį nuo 2005 m. vasario 1 d. iki 2008 m. balandžio 30 d., pateiktos dėl projektų eMapps.com, CEEC IST NET ir TRANSFER EAST, parengtų pagal ES šeštąją bendrąją mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros programą (2002–2006), išvados.

Grįsdama savo reikalavimus ieškovė nurodo šiuos ieškinio pagrindus.

Ji teigia, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiama Sutartis ar su jos įgyvendinimu susijusios teisės normos, nes:

—

jis pagrįstas Komisijos neteisingai nustatytomis ir nepakankamomis faktinėmis aplinkybėmis,

—

atspindi netinkamą su nagrinėjamais projektais susijusių sutarčių taikymą, ypač kiek tai susiję su išvada, kad ieškovė pažeidė šias sutartis,

—

pagrįstas akivaizdžia faktinių aplinkybių, susijusių su tariamu sutarčių dėl šių projektų pažeidimu, vertinimo klaida, padaryta pažeidžiant taikytinas teisės normas, taigi padarant teisės klaidą,

—

pagrįstas klaidingais motyvais,

—

juo pažeidžiamos ieškovės procedūrinės teisės, susijusios su procedūra, vykusia iki ginčijamo sprendimo priėmimo, bei rūpestingumo pareigos principas.
Top