EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0288

Causa T-288/18: Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo NATURE’S VARIETY INSTINCT – Marchio nazionale figurativo anteriore Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

GU C 406 del 2.12.2019, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.12.2019   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 406/30


Sentenza del Tribunale del 20 settembre 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT)

(Causa T-288/18) (1)

(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo NATURE’S VARIETY INSTINCT - Marchio nazionale figurativo anteriore Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended - impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»)

(2019/C 406/39)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: M. I. Industries, Inc (Lincoln, Nebraska, Stati Uniti) (rappresentanti: M. Montañá Mora e S. Sebe Marin, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e H. O’Neill, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Natural Instinct Ltd (Southwark, Regno Unito) (rappresentanti: E. Yates, solicitor, e N Zweck, barrister)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 28 febbraio 2018 (procedimento R 1658/2017-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Natural Instinct e la M. I. Industries.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La M. I. Industries, Inc. è condannata alle spese.


(1)  GU C 231 del 2.7.2018.


Top