Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0250

Causa T-250/19: Ricorso proposto il 15 aprile 2019 — Tradición CZ/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)

GU C 187 del 3.6.2019, p. 88–89 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.6.2019   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/88

Ricorso proposto il 15 aprile 2019 — Tradición CZ/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)

(Causa T-250/19)

(2019/C 187/95)

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Tradición CZ, SL (Jerez de la Frontera, Spagna) (rappresentante: M. Aznar Alonso, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: María Dolores Rivero Argudo (Jerez de la Frontera, Spagna)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo TRADICIÓN CZ, S.L. — Domanda di registrazione n. 14 977 045

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 febbraio 2019 nel procedimento R 257/2018-2

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

sospendere il presente procedimento fino all’adozione di una decisione definitiva nell’ambito del procedimento di decadenza riguardante il marchio opposto 7272594 RIVERO CZ, procedimento 33785-C dinanzi all’EUIPO;

—

considerare fondato il primo motivo di ricorso e annullare la decisione impugnata, dichiarando che non sussiste alcun rischio di confusione tra i marchi in conflitto.

—

in subordine e cumulativamente, considerare fondato il secondo motivo di ricorso e annullare la decisione impugnata, dichiarando che non sussiste un rischio di confusione tra i marchi in conflitto relativamente ai servizi di vendita di aceti e mosti nella classe 35.

—

condannare alle spese l’EUIPO e la controinteressata in caso di comparizione nel presente procedimento.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo e del Consiglio.
Top