Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019CN0241

Causa C-241/19 P: Impugnazione proposta il 18 marzo 2019 da George Haswani avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 16 gennaio 2019, causa T-477/17, Haswani/Consiglio

GU C 187 del 3.6.2019, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.6.2019   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 187/47

Impugnazione proposta il 18 marzo 2019 da George Haswani avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 16 gennaio 2019, causa T-477/17, Haswani/Consiglio

(Causa C-241/19 P)

(2019/C 187/51)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: George Haswani (rappresentante: G. Karouni, avvocato)

Altre parti nel procedimento: Consiglio dell’Unione europea, Commissione europea

Conclusioni

—

Annullare integralmente la sentenza del 16 gennaio 2019, T-477/17;

—

ordinare la soppressione del nome del sig. Georges Haswani dagli allegati agli atti impugnati dinanzi al Tribunale;

—

avocare a sé la causa e:

—

annullare la decisione 2015/1836 ed il regolamento 2015/1828;

—

condannare il Consiglio al pagamento di un importo pari a EUR 100 000 a titolo di danni morali al sig. Haswani;

—

condannare il Consiglio a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal ricorrente sia dinanzi al Tribunale che dinanzi alla Corte.

Motivi e principali argomenti

Il primo motivo verte sull’errore di diritto, sulla violazione delle decisioni 2015/1836 (considerando 6), e 2013/255 (considerando 5) come modificata dalla decisione 2015/1836, nonché sull’inversione dell’onere della prova e sulla violazione del principio della presunzione di innocenza.

Il secondo motivo verte sulla violazione dell’obbligo di motivazione e sul vizio di motivazione.

Il terzo motivo verte sulla violazione del principio di proporzionalità e sul vizio di motivazione.

Top