EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0226
Case C-226/19: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (Netherlands) lodged on 14 March 2019 — K.A. v Minister van Buitenlandse Zaken
Causa C-226/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Paesi Bassi) il 14 marzo 2019 — K.A./Minister van Buitenlandse Zaken
Causa C-226/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Paesi Bassi) il 14 marzo 2019 — K.A./Minister van Buitenlandse Zaken
GU C 187 del 3.6.2019, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.6.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 187/44 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Paesi Bassi) il 14 marzo 2019 — K.A./Minister van Buitenlandse Zaken
(Causa C-226/19)
(2019/C 187/48)
Lingua processuale: il neerlandese
Giudice del rinvio
Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem
Parti
Ricorrente: K.A.
Resistente: Minister van Buitenlandse Zaken
Questioni pregiudiziali
1) |
Se in caso di ricorso ai sensi dell’articolo 32, paragrafo 3, del codice dei visti (1), avverso una decisione definitiva di rifiuto di un visto per il motivo di cui all’articolo 32, paragrafo 1, parte iniziale e lettera a), punto vi), del codice dei visti, si configuri un diritto a un ricorso effettivo, ai sensi dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali, nelle seguenti circostanze:
|
2) |
Se, stanti le circostanze indicate alla prima questione, si configuri il principio di buona amministrazione, ai sensi dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali, segnatamente a causa dell’obbligo per l’amministrazione di motivare le proprie decisioni. |
3) |
|
4) |
Se ai fini della risposta alle questioni faccia differenza la circostanza che al-(l’autorità del-) lo Stato membro (o degli Stati membri) che si è opposto (o che si sono opposti) al rilascio del visto si possa offrire l’opportunità di intervenire come seconda controparte nel ricorso avverso la decisione definitiva sul visto e a tale titolo quella di poter presentare elementi di sostegno al motivo (o ai motivi) di rifiuto posto (posti) a fondamento dell’opposizione. |
(1) Regolamento (CE) n. 810/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 luglio 2009, che istituisce un codice comunitario dei visti (codice dei visti) (GU 2009, L 243, pag. 1).