Ricorso proposto il 23 ottobre 2015 — Wirtschaftsvereinigung Stahl e a./Commissione

(Causa T-605/15)

(2016/C 027/80)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Germania), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Germania), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freital, Germania), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Germania), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Siegen, Germania), Buderus Edelstahl GmbH (Wetzlar, Germania), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Riesa, Germania), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Witten, Germania), Outokumpu Nirosta GmbH (Krefeld, Germania), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Germania), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (St. Ingbert, Germania), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Germania), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Germania), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagen, Germania), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburg, Germania), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernach, Germania) e Emscher Aufbereitung GmbH (Mühlheim an der Ruhr, Germania) (rappresentante: H. Janssen, avvocato)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni

Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

Con il presente ricorso le ricorrenti chiedono l’annullamento della decisione (UE) n. 2015/1585 della Commissione, del 25 novembre 2014 (notificata con il numero C(2014) 8786) relativa al regime di aiuti SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) cui la Germania ha dato esecuzione a sostegno dell’elettricità prodotta da fonti rinnovabili e degli utenti a forte consumo di energia (1).

A sostegno del ricorso le ricorrenti fanno valere quattro motivi, che sono sostanzialmente identici o simili a quelli fatti valere nella causa T-319/15, Deutsche Edelstahlwerke/Commissione (2),

(1)  GU L 250, pag. 122.

(2)  GU C 302, pag. 60.