21.2.2009   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 44/65

—

Che venga annullata la decisione impugnata con tutti i conseguenti provvedimenti, anche per risarcimento danni.

—

Con vittoria di spese, competenze e onorari.

—

Che non è vero quello affermato dalla decisione nel senso che il progetto della ricorrente si focalizzerebbe esclusivamente sul modello DPSIR; ma che, comunque sia, il bando di gara richiede esplicitamente l'utilizzo integrato di «indicatori istituzionali sociali, economici ed ambientali delle dinamiche di Land Use», essendo il DPSIR lo strumento più affermato a livello internazionale per la gestione e l'integrazione di tali indicatori. Inoltre, il DPSIR è stato sviluppato e correttamente utilizzato proprio dall'Agenzia Ambientale Europea. Infatti, quello che la ricorrente propone è l'utilizzo di un modello DPSIR aggiornato secondo una metodologia innovativa e già applicato con successo in vari progetti delle Nazioni Unite e della IUCN (Intarnational Union for the Conservation of Nature).

—

Che, contrariamente a quanto indicato nella decisione impugnata, nel progetto della ricorrente viene esplicitamente indicato che si svilupperà un modello di Land Use integrando i vari modelli risultati del VI programma quadro di ricerca.

—

Che non c'è nessuna ragione che permetterebbe di dubitare della correttezza del coinvolgimento del direttore della ricorrente nell'esecuzione del progetto.

—

Che la rappresentatività geografica non è prevista a giusto titolo dal bando poiché non si tratta di un progetto di sviluppo, integrazione e/o coesione inter-europea. Tra l'altro non si comprende a che titolo, ai fini della valutazione di una società si siano considerati titoli più qualificanti esperienze europee rispetto a quelle con le Nazioni Unite e con l'IUCN, vantate dalla ricorrente.