EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0222
Case C-222/17 P: Appeal brought on 27 April 2017 by Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) and Armando Álvarez, S.A. against the judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) delivered on 17 February 2017 in Case T-40/15, ASPLA and Armando Álvarez v European Union
C-222/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik kibővített tanács) T-40/15. sz., ASPLA és Armando Álvarez kontra Európai Unió ügyben 2017. február 17-én hozott ítélete ellen a Plásticos Españoles, SA (ASPLA) és az Armando Álvarez, SA által 2017. április 27-én benyújtott fellebbezés
C-222/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik kibővített tanács) T-40/15. sz., ASPLA és Armando Álvarez kontra Európai Unió ügyben 2017. február 17-én hozott ítélete ellen a Plásticos Españoles, SA (ASPLA) és az Armando Álvarez, SA által 2017. április 27-én benyújtott fellebbezés
HL C 213., 2017.7.3, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.7.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 213/22 |
A Törvényszék (harmadik kibővített tanács) T-40/15. sz., ASPLA és Armando Álvarez kontra Európai Unió ügyben 2017. február 17-én hozott ítélete ellen a Plásticos Españoles, SA (ASPLA) és az Armando Álvarez, SA által 2017. április 27-én benyújtott fellebbezés
(C-222/17. P. sz. ügy)
(2017/C 213/29)
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Fellebbezők: Plásticos Españoles, SA (ASPLA) és Armando Álvarez, SA (képviselők: S. Moya Izquierdo és M. Troncoso Ferrer ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Unió
A fellebbezők kérelmei
|
— |
a Törvényszék T-40/15. sz. ügyben 2017. február 17-én hozott ítéletének hatályon kívül helyezése, valamint az Európai Unió arra való kötelezése, hogy 3 495 038,66 euró kiegyenlítő és késedelmi kamatokkal növelt összegét fizesse meg a fellebbezőknek az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikke második bekezdésének a Törvényszék általi megsértését követően neki járó kártérítés címén. |
Jogalapok és fontosabb érvek
|
1. |
Az indokolási kötelezettség megsértése, valamint téves jogalkalmazás az írásbeli szakasz vége és a szóbeli szakasz kezdete közötti megfelelő időtartam kiszámítása során. |
|
2. |
Téves jogalkalmazás a bírság összege után járó kamatok kárként történő értékelése tekintetében. |
|
3. |
Téves jogalkalmazás a kereseten túlterjedő határozathozatal tilalmának alkalmazása során. |
|
4. |
A fellebbezők védelemhez való jogának megsértése az elszenvedett vagyoni kár értékelése keretében. |
|
5. |
Téves jogalkalmazás, amely abból áll, hogy a megtámadott ítélet közismert ellentmondást tartalmaz a kártérítési időszak tekintetében. |