EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0159
Case T-159/12: Order of the General Court of 3 December 2013 — Pri v OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Removal from the register — Pleading submitted at the time of discontinuance — Inadmissibility)
T-159/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. december 3-i végzése — Pri kontra OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Törlés — Az elállás során benyújtott észrevételek — Elfogadhatatlanság)
T-159/12. sz. ügy: A Törvényszék 2013. december 3-i végzése — Pri kontra OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Törlés — Az elállás során benyújtott észrevételek — Elfogadhatatlanság)
HL C 39., 2014.2.8, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 39/20 |
A Törvényszék 2013. december 3-i végzése — Pri kontra OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
(T-159/12. sz. ügy) (1)
(Törlés - Az elállás során benyújtott észrevételek - Elfogadhatatlanság)
2014/C 39/34
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Pri SA (Clémency, Luxembourg) (képviselők: C. Marí Aguilar és F. Márquez Martín ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar meghatalmazott)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Virgin Islands) (képviselő: J. Bouyssou ügyvéd)
Az ügy tárgya
Egyrészről az OHIM második fellebbezési tanácsának a Pri SA és a Belgravia Investment Group Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. december 20-án hozott határozata (R 311/2011-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset, másrészről a felszólalással érintett valamennyi áru tekintetében a bejelentett védjegy lajstromozása iránti kérelem elutasítása iránti kérelem.
Rendelkező rész
|
1. |
A Törvényszék elrendeli a T-159/12. sz. ügynek a nyilvántartásból való törlését. |
|
2. |
A Törvényszék a Pri SA kérelmeit, amelyeket a 2013. szeptember 13-án a Törvényszék Hivatalához benyújtott levél tartalmaz, amelyek egyrészt annak megállapítását kérik, miszerint a felszólalás visszavonásra került; másrészt arra irányulnak, hogy a Törvényszék a felszólalási osztály 2010. december 7-i határozatát helyezze hatályon kívül, amennyiben az a felszólalást részlegesen elutasítja és harmadrészt rendelje el a PRONOKAL védjegy „teljes átengedése” tényének feljegyzését, mint elfogadhatatlanokat elutasítja. |
|
3. |
A Törvényszék a Pri SA-t kötelezi saját költségeinek, valamint az OHIM részéről felmerült költségek viselésére. |
|
4. |
A Törvényszék a Belgravia Investment Group Ltd-t kötelezi saját költségeinek viselésére. |