EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0112

T-112/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. január 16-i ítélete – Inter-Ikea kontra OHIM – Waibel (idea) ( Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Az idea közösségi ábrás védjegy – A korábbi IKEA közösségi és nemzeti ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos törlési ok – Összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja )

HL C 51., 2008.2.23, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.2.2008   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 51/42


Az Elsőfokú Bíróság 2008. január 16-i ítélete – Inter-Ikea kontra OHIM – Waibel (idea)

(T-112/06. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Törlési eljárás - Az »idea« közösségi ábrás védjegy - A korábbi »IKEA« közösségi és nemzeti ábrás és szóvédjegyek - Viszonylagos törlési ok - Összetéveszthetőség hiánya - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja’)

(2008/C 51/77)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Inter-Ikea Systems BV (Delft, Hollandia) (képviselők: J. Gulliksson és J. Olsson ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard-Monguiral meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Walter Waibel (Dingolfing, Németország) (képviselők: A. Fottner és M. Müller ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2006. február 10-én (az R 80/2005-1. sz. ügyben), az Inter-Ikea Systems BV és a Walter Waibel közötti törlési eljárásban hozott határozata ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2)

Az Inter-Ikea Systems BV-t kötelezi a költségek viselésére, beleértve a Walter Waibel oldalán a fellebbezési tanács előtti eljárás során felmerült költségeket is.


(1)  HL C 131., 2006.6.3.


Top