EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2019:406:TOC

Službeni list Europske unije, C 406, 2. prosinca 2019.


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 406

European flag  

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 62.
2. prosinca 2019.


Sadržaj

Stranica

 

IV.   Obavijesti

 

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

 

Sud Europske unije

2019/C 406/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

 

Sud

2019/C 406/02

Određivanje prvog nezavisnog odvjetnika

2

2019/C 406/03

Određivanje vijeća zaduženih za predmete iz članka 107. Poslovnika Suda (hitni prethodni postupak)

2

2019/C 406/04

Određivanje vijeća zaduženog za predmete iz članka 193. Poslovnika Suda (preispitivanje odluka donesenih povodom žalbe)

2

2019/C 406/05

Izbor predsjednikâ vijećâ od tri suca

2

2019/C 406/06

Polaganje prisege novih članova Suda

3

2019/C 406/07

Raspored sudaca u vijećima

3

2019/C 406/08

Popisi za određivanje sastavâ suda

3

 

Opći sud

2019/C 406/09

Polaganje prisege novih članova Općeg suda

6


 

V.   Objave

 

SUDSKI POSTUPCI

 

Sud

2019/C 406/10

predmet C-228/19 P: Žalba koju je 13. ožujka 2019. podnio ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 17. siječnja 2019. u predmetu T-368/18, ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ protiv EUIPO-a – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)

7

2019/C 406/11

predmet C-278/19 P: Žalba koju je 3. travnja 2019. podnio Mas Que Vinos Global. S. L. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 17. siječnja 2019. u predmetu T-576/17, Mas Que Vinos Global, S.L. protiv EUIPO-a – JESA (EL SEÑORITO)

7

2019/C 406/12

predmet C-295/19 P: Žalba koju je 10. travnja 2019. podnio Apple Inc. protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 31. siječnja 2019. u predmetu T-215/17, Pear Technologies protiv EUIPO-a - Apple (PEAR)

8

2019/C 406/13

predmet C-585/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. kolovoza 2019. uputio Tribunalul București (Rumunjska) – Academia de Studii Economice din București protiv Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman – Ministerul Educației Naționale

8

2019/C 406/14

predmet C-619/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. kolovoza 2019. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Land Baden-Württemberg protiv D. R.

9

2019/C 406/15

predmet C-635/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. kolovoza 2019. uputio Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Španjolska) – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi protiv Ayuntamiento de Arrigorriaga

10

2019/C 406/16

predmet C-644/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. kolovoza 2019. uputio Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunjska) – FT protiv Universitatea „Lucian Blaga” Sibiu, GS i dr., Ministerul Educației Naționale

10

2019/C 406/17

predmet C-645/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. kolovoza 2019. uputio Hof van beroep te Brussel (Belgija) – Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA protiv Gegevensbeschermingsautoriteit

11

2019/C 406/18

predmet C-654/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. rujna 2019. uputio Landesgericht Korneuburg (Austrija) – FP Passenger Service protiv Austrian Airlines AG

12

2019/C 406/19

predmet C-657/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. rujna 2019. uputio Bundesfinanzhof (Njemačka) – Finanzamt D protiv E

13

2019/C 406/20

predmet C-661/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 6. rujna 2019. uputio Handelsgericht Wien (Austrija) – flightright GmbH protiv Austrian Airlines AG

13

2019/C 406/21

predmet C-667/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. rujna 2019. uputio Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) – A. M. protiv E. M.

14

2019/C 406/22

predmet C-695/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. rujna 2019. uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Portugal) – Rádio Popular — Eletrodomésticos, S.A. protiv Autoridade Tributária e Aduaneira

15

2019/C 406/23

predmet C-699/19 P: Žalba koju je 20. rujna 2019. podnio Quanta Storage, Inc. protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 12. srpnja 2019. u predmetu T-772/15, Quanta Storage, Inc. protiv Europske komisije

16

2019/C 406/24

predmet C-701/19 P: Žalba koju je 20. rujna 2019. podnio Pilatus Bank plc protiv rješenja Općeg suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2019. u predmetu T-687/18, Pilatus Bank protiv Europske središnje banke (ESB)

17

2019/C 406/25

predmet C-711/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. rujna 2019. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – Admiral Sportwetten GmbH i dr.

18

 

Opći sud

2019/C 406/26

predmet T-615/15 RENV: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – LL protiv Parlamenta („Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta – Naknada za parlamentarnu pomoć – Povrat neosnovano isplaćenih iznosa – Zastara”)

19

2019/C 406/27

predmet T-125/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – BASF Grenzach protiv ECHA-e („REACH – Ocjena tvari – Triklosan – Odluka ECHA-e kojom zahtijeva dodatne informacije – Članak 51. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 – Žalba podnesena žalbenom vijeću – Zadaća žalbenog vijeća – Kontradiktorni postupak – Opseg kontrole – Intenzitet kontrole – Nadležnost žalbenog vijeća – Članak 93. stavak 3. Uredbe br. 1907/2006 – Prva rečenica članka 47. stavka 1. Uredbe br. 1907/2006 – Relevantne informacije – Proporcionalnost – Članak 25. Uredbe br. 1907/2006 – Prilog XIII. Uredbi br. 1907/2006 – Podaci dobiveni u prikladnim uvjetima – Postojanost – Neurotoksičnost – Reprotoksičnost – Članak 12. stavak 1. Uredbe br. 771/2008 – Kašnjenje u podnošenju znanstvenog mišljenja”)

20

2019/C 406/28

predmet T-467/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – Barata protiv Parlamenta („Tužba za poništenje – Javna služba – Postupak odabira ugovornog osoblja – Zapošljavanje – Poziv na iskazivanje interesa EP/CAST/S/16/2016 – Vozači – Praktični testovi i teorijski test održani nakon uspostave baze podataka – Neuspjeh na teorijskom testu – Poništenje poziva na iskazivanje interesa i baze podataka – Prestanak postojanja predmeta spora – Zadržavanje pravnog interesa – Djelomična obustava postupka – Djelomična nedopuštenost”)

21

2019/C 406/29

predmet T-610/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – ICL-IP Terneuzen i ICL Europe Coöperatief protiv Komisije („REACH – Tvari koje podliježu autorizaciji – Uvrštenje 1-brompropana (nPB) u Prilog XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 – Količina – Registracijski dosje – Podaci – Grupiranje tvari – Načelo dobre uprave – Pravo na slobodno poduzetništvo i trgovanje – Obveza obrazlaganja – Legitimna očekivanja – Proporcionalnost – Jednako postupanje”)

22

2019/C 406/30

predmet T-636/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – Plastics Europe protiv ECHA-e („REACH – Utvrđivanje popisa tvari predloženih za uvrštenje u Prilog XIV. Uredbi (EZ) b r. 1907/2006 – Dopuna upisa tvari bisfenol A na tom popisu – Članci 57. i 59. Uredbe br. 1907/2006 – Očita pogreška u ocjeni – Pravna sigurnost – Legitimna očekivanja – Proporcionalnost”)

22

2019/C 406/31

predmet T-650/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – Jinan Meide Casting protiv Komisije („Damping – Provedbena uredba (EU) br. 2017/1146 – Uvoz lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperiranog lijevanog željeza, podrijetlom iz Narodne Republike Kine, koji proizvodi društvo Jinan Meide Castings Co., Ltd. – Konačna antidampinška pristojba – Nastavak postupka nakon djelomičnog poništenja Provedbene uredbe (EU) br. 430/2013 – Članak 2. stavak 7. točka (a) stavci 10. i 11. Uredbe br. (EZ) br. 1225/2009 (koji je postao članak 2. stavak 7. točka (a) stavci 10. i 11. Uredbe (EU) 2016/1036) – Uobičajena vrijednost – Primjerena usporedba – Neusporediva vrsta proizvoda – Članak 3. stavci 1. do 3. i članak 9. stavci 4. i 5. Uredbe br. 1225/2009 (koji su postali članak 3. stavci 1. do 3. i članak 9. stavci 4. i 5. Uredbe 2016/1036) – Utvrđivanje štete”)

23

2019/C 406/32

predmet T-673/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – Port autonome du Centre et de l’Ouest i dr. protiv Komisije („Državne potpore – Program oslobođenja od poreza na dobit koji je provela Belgija u korist svojih luka – Odluka kojom se program potpora proglašava nespojivim s unutarnjim tržištem – Pojam gospodarske djelatnosti – Usluge od općeg gospodarskog interesa – Negospodarske djelatnosti – Razdvojivost – Selektivnost – Članak 93.i članak 106. stavak 2. UFEU-a”)

24

2019/C 406/33

predmet T-674/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – Le Port de Bruxelles i Région de Bruxelles-Capitale protiv Komisije („Državne potpore – Program oslobođenja od poreza na dobit koji je provela Belgija u korist svojih luka – Odluka kojom se program potpora proglašava nespojivim s unutarnjim tržištem – Pojam gospodarske djelatnosti – Usluge od općeg gospodarskog interesa – Negospodarske djelatnosti – Razdvojivost – Selektivnost – Članak 93. UFEU-a i članak 106. stavak 2. UFEU-a”)

25

2019/C 406/34

predmet T-696/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – Havenbedrijf Antwerpen i Maatschappij van de Brugse Zeehaven protiv Komisije („Državne potpore – Program oslobođenja od poreza na dobit koji je provela Belgija u korist svojih luka – Odluka kojom se program potpora proglašava nespojivim s unutarnjim tržištem – Pojam gospodarske djelatnosti – Usluge od općeg gospodarskog interesa – Negospodarske djelatnosti – Razdvojivost – Selektivnost – Zahtjev za prijelazno razdoblje”)

26

2019/C 406/35

predmet T-755/17: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – Njemačka protiv ECHA-e („REACH – Ocjena tvari – Benpat – Postojanost – Odluka ECHA-e kojom se zahtijevaju dodatne informacije – Članak 51. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 – Žalba podnesena žalbenom vijeću – Zadaća žalbenog vijeća – Kontradiktorni postupak – Priroda kontrole – Intenzitet kontrole – Nadležnost žalbenog vijeća – Članak 93. stavak 3. Uredbe br. 1907/2006 – Dodjeljivanje nadležnosti agencijama Unije – Načelo dodjeljivanja – Načelo supsidijarnosti – Proporcionalnost – Obveza obrazlaganja”)

27

2019/C 406/36

predmet T-783/17: Presuda Općeg suda od 19. rujna 2019. – GE Healthcare protiv Komisije („Lijekovi za humanu primjenu – Privremeno povlačenje odobrenja za stavljanje u promet kontrastnih proizvoda koji sadržavaju gadolinij – Članci 31. i 116. Direktive 2001/83/EZ – Načelo opreznosti – Jednako postupanje – Proporcionalnost – Nepristranost”)

28

2019/C 406/37

predmet T-47/18: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – UZ protiv Parlamenta („Javna služba – Dužnosnici – Stegovni postupak – Uznemiravanje - Stegovna sankcija – Prelazak u niži razred i poništenje bodova za promaknuće – Odbijanje tužiteljičina zahtjeva za pomoć – Način na koji je provedena upravna istraga – Zahtjev nepristranosti – Pravo na saslušanje – Postupovna nepravilnost – Posljedice postupovne nepravilnosti”)

28

2019/C 406/38

predmet T-287/18: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – M. I. Industries protiv EUIPO-a Natural Instinct (Nature’s Variety Instinct) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije Nature's Variety Instinct – Raniji nacionalni figurativni žig Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

29

2019/C 406/39

predmet T-288/18: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – M. I. Industries protiv EUIPO-a – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije NATURE’S VARIETY INSTINCT – Raniji nacionalni figurativni žig Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

30

2019/C 406/40

predmet T-367/18: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – Sixsigma Networks Mexico protiv EUIPO-a – Marijn van Oosten Holding (UKIO) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije UKIO – Raniji figurativni žig Europske unije koji prikazuje dvije dijagonalne linije, nakon kojih slijede okomita linija i krug – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

31

2019/C 406/41

predmet T-378/18: Presuda Općeg suda od 19. rujna 2019. – NHS protiv EUIPO-a – HLC SB Distribution (CRUZADE) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije CRUZADE – Raniji figurativni žig Europske unije SANTA CRUZ – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Povećani razlikovni karakter ranijeg žiga”)

31

2019/C 406/42

predmet T-716/18: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – The Logistical Approach protiv EUIPO-a – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije Idealogistic Compass Greatest care in getting it there – Raniji međunarodni figurativni žig IDÉA – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

32

2019/C 406/43

predmet T-67/19: Presuda Općeg suda od 20. rujna 2019. – Sixsigma Networks Mexico protiv EUIPO-a – Dokkio (DOKKIO) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Verbalni žig DOKKIO – Raniji figurativni žig Europske unije koji prikazuje dvije dijagonalne linije,nakon kojih slijede okomita linija i krug – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

33

2019/C 406/44

predmet T-632/19: Tužba podnesena 23. rujna 2019. – DD protiv FRA-e

34

2019/C 406/45

predmet T-640/19: Tužba podnesena 25. rujna 2019. – Sasol Germany i dr. protiv ECHA-e

35

2019/C 406/46

predmet T-661/19: Tužba podnesena 27. rujna 2019. – Sasol Germany i dr. protiv Komisije

36

2019/C 406/47

predmet T-684/19: Tužba podnesena 7. listopada 2019. – Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal protiv ACER-a

37

2019/C 406/48

predmet T-695/19: Tužba podnesena 11. listopada 2019. – Falqui protiv Parlamenta

39

2019/C 406/49

predmet T-698/19: Tužba podnesena 11. listopada 2019. – FJ i dr. protiv ESVD-a

39

2019/C 406/50

predmet T-699/19: Tužba podnesena 11. listopada 2019. – FT i dr. protiv Komisije

40

2019/C 406/51

predmet T-700/19: Tužba podnesena 11. listopada 2019. – Al-Gaoud protiv Vijeća

41

2019/C 406/52

predmet T-704/19: Tužba podnesena 15. listopada 2019. – FGSZ protiv ACER-a

42


 

Ispravci

2019/C 406/53

Ispravak obavijesti u Službenom listu u predmetu T-279/19 (SL C 220 od 1. srpnja 2019.)

44


HR

 

Top