Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015CN0345

Predmet C-345/15 P: Žalba koju su 7. srpnja 2015. podnijeli Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) i Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 28. travnja 2015. u predmetu T-169/12, Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) i Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) protiv Vijeća Europske unije

SL C 311, 21.9.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.9.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 311/33

Žalba koju su 7. srpnja 2015. podnijeli Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) i Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 28. travnja 2015. u predmetu T-169/12, Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) i Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) protiv Vijeća Europske unije

(Predmet C-345/15 P)

(2015/C 311/38)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelji: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (zastupnici: B. Evtimov, odvjetnik, D. O'Keeffe, Solicitor)

Druge stranke u postupku: Vijeće Europske unije, Europska komisija, Euroalliages

Zahtjevi

Žalitelji zahtijevaju da Sud:

—

ukine presudu Općeg suda,

—

donese konačnu meritornu odluku ako stanje postupka to dopušta,

—

podredno, vrati predmet na ponovno suđenje Općem sudu,

—

naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova,

—

naloži intervenijentima snošenje vlastitih troškova.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Žalitelji navode da je Opći sud povrijedio pravo EU ocjenom žaliteljevih tužbenih razloga kako slijedi:

—

prvim žalbenim razlogom, žalitelji navode da je Opći sud počinio pogrešku u tumačenju članka 11. stavka 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 (1) (Osnovna antidampinška uredba) i počinio pogrešku u svojoj pravnoj ocjeni kada je odbio tužbeni razlog prema kojemu članak 11. stavak 9. Osnovne antidampinške uredbe i njegovo upućivanje na članak 2. Osnovne antidampinške uredbe zahtijevaju da institucije izračunaju antidampinške marže prilikom svih privremenih revizija čime one također krše načela dobre uprave, transparentnosti i pravne sigurnosti,

—

drugom žalbenim razlogom, žalitelji navode da je Opći sud počinio pogrešku u tumačenju rasuđivanja Općeg suda u presudi T-143/06 MTZ Polyfilms protiv Vijeća Europske unije.

(1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice SL L 343, str. 51. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.)

Top