EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0303
Case C-303/15: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Łodzi (Poland) lodged on 22 June 2015 — Criminal proceedings against G.M. and M.S.
Predmet C-303/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. lipnja 2015. uputio Sąd Okręgowy w Łodzi (Poljska) – kazneni postupak protiv G. M. i M. S.
Predmet C-303/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. lipnja 2015. uputio Sąd Okręgowy w Łodzi (Poljska) – kazneni postupak protiv G. M. i M. S.
SL C 311, 21.9.2015, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.9.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 311/21 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. lipnja 2015. uputio Sąd Okręgowy w Łodzi (Poljska) – kazneni postupak protiv G. M. i M. S.
(Predmet C-303/15)
(2015/C 311/25)
Jezik postupka: poljski
Sud koji je uputio zahtjev
Sąd Okręgowy w Łodzi
Stranke glavnog postupka
G. M. i M. S.
Prethodno pitanje
Može li se članak 8. stavak 1. Direktive 98/34/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. lipnja 1998. o utvrđivanju postupka osiguravanja informacija u području tehničkih normi i propisa (1) tumačiti na način da je u slučaju nedostavljanja propisa koje se smatra tehničkim propisima moguće razlikovanje posljedica tako da u slučaju propisa koji se odnose na slobode koje ne podliježu ograničenjima članka 36. Ugovora o funkcioniranju Europske unije nedostavljanje za posljedicu mora imati da se ti propisi ne smiju primjenjivati u određenom postupku dok u slučaju propisa koji se odnose na slobode koje podliježu ograničenjima članka 36. Ugovora nacionalni sud koji je istovremeno i sud Unije može ispitati ispunjavaju li ti propisi unatoč nedostavljanju zahtjeve iz članka 36. Ugovora i mogu li biti primijenjeni?
(1) SL L 204, str. 37. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 42., str. 58.)