ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 406

Édition de langue française

Communications et informations

62e année
2 décembre 2019

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

2019/C 406/01

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

1

Cour de justice

2019/C 406/02

Désignation du Premier avocat général

2

2019/C 406/03

Désignation des chambres chargées des affaires visées à l’article 107 du règlement de procédure de la Cour (procédure préjudicielle d’urgence)

2

2019/C 406/04

Désignation de la chambre chargée des affaires visées à l’article 193 du règlement de procédure de la Cour (réexamen des décisions sur pourvoi)

2

2019/C 406/05

Élection des présidents des chambres à trois juges

2

2019/C 406/06

Prestation de serment de nouveaux membres de la Cour

3

2019/C 406/07

Affectation des juges aux chambres

3

2019/C 406/08

Listes servant à la détermination de la composition des formations de jugement

3

Tribunal

2019/C 406/09

Prestation de serment de nouveaux membres du Tribunal

6

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

2019/C 406/10

Affaire C-228/19 P: Pourvoi formé le 13 mars 2019 par ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ contre l’arrêt du Tribunal (sixième chambre) rendu le 17 janvier 2019 dans l’affaire T-368/18, ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ/EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)

7

2019/C 406/11

Affaire C-278/19 P: Pourvoi formé le 3 avril 2019 par Mas Que Vinos Global S.L.contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 17 janvier 2019 dans l’affaire T-576/17, Mas Que Vinos Global S.L./EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)

7

2019/C 406/12

Affaire 295/19 P: Pourvoi formé le 10 avril 2019 par Apple Inc. contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 31 janvier 2019 dans l’affaire T-215/17, Pear Technologies/EUIPO - Apple (PEAR)

8

2019/C 406/13

Affaire C-585/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunalul București (Roumanie) le 2 août 2019 – Academia de Studii Economice din București/Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman – Ministerul Educației Naționale

8

2019/C 406/14

Affaire C-619/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Allemagne) le 19 août 2019 - Land Baden-Württemberg/D.R

9

2019/C 406/15

Affaire C-635/19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Espagne) le 26 août 2019 – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi/Ayuntamiento de Arrigorriaga

10

2019/C 406/16

Affaire C-644/19: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Alba Iulia (Roumanie) le 28 août 2019 – FT/Universitatea «Lucian Blaga» Sibiu, GS et autres, Ministerul Educației Naționale

10

2019/C 406/17

Affaire C-645/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hof van beroep te Brussel (Belgique) le 30 août 2019 – Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA/Gegevensbeschermingsautoriteit

11

2019/C 406/18

Affaire C-654/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht Korneuburg (Autriche) le 3 septembre 2019 – FP Passenger Service/Austrian Airlines AG

12

2019/C 406/19

Affaire C-657/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 4 septembre 2019 – Finanzamt D/E

13

2019/C 406/20

Affaire C-661/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Handelsgericht Wien (Autriche) le 6 septembre 2019 – flightright GmbH/Austrian Airlines AG

13

2019/C 406/21

Affaire C-667/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 9 septembre 2019 – A. M./E.M.

14

2019/C 406/22

Affaire C-695/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugal) le 20 septembre 2019 – Rádio Popular – Eletrodomésticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

15

2019/C 406/23

Affaire C-699/19 P: Pourvoi formé le 20 septembre 2019 par Quanta Storage, Inc. contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 12 juillet 2019 dans l’affaire T-772/15, Quanta Storage, Inc./Commission européenne

16

2019/C 406/24

Affaire C-701/19 P: Pourvoi formé le 20 septembre 2019 par Pilatus Bank plc contre l’ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) rendue le 10 juillet 2019 dans l’affaire T-687/18, Pilatus Bank/Banque centrale européenne (BCE)

17

2019/C 406/25

Affaire C-711/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 25 septembre 2019 – Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH/Magistrat der Stadt Wien

18

Tribunal

2019/C 406/26

Affaire T-615/15 RENV: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – LL/Parlement («Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement européen – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Prescription»)

19

2019/C 406/27

Affaire T-125/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – BASF Grenzach/ECHA [«REACH – Évaluation des substances – Triclosan – Décision de l’ECHA demandant des informations supplémentaires – Article 51, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1907/2006 – Recours formé devant la chambre de recours – Mission de la chambre de recours – Procédure contradictoire – Étendue du contrôle – Intensité du contrôle – Compétences de la chambre de recours – Article 93, paragraphe 3, du règlement no 1907/2006 – Article 47, paragraphe 1, première phrase, du règlement no 1907/2006 – Informations pertinentes – Proportionnalité – Article 25 du règlement no 1907/2006 – Annexe XIII du règlement no 1907/2006 – Données obtenues dans des conditions pertinentes – Persistance – Neurotoxicité – Reprotoxicité – Article 12, paragraphe 1, du règlement (CE) no 771/2008 – Retard dans la présentation d’un avis scientifique»]

20

2019/C 406/28

Affaire T-467/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Barata/Parlement («Recours en annulation – Fonction publique – Procédure de sélection d’agents contractuels – Recrutement – Appel à manifestation d’intérêt EP/CAST/S/16/2016 – Chauffeurs – Tests pratiques et théorique organisés à la suite de l’établissement d’une base de données – Échec au test théorique – Annulation de l’appel à manifestation d’intérêt et de la base de données – Disparition de l’objet du litige – Persistance de l’intérêt à agir – Non-lieu à statuer partiel – Irrecevabilité partielle»)

21

2019/C 406/29

Affaire T-610/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – ICL-IP Terneuzen et ICL Europe Coöperatief/Commission [«REACH – Substances soumises à autorisation – Inclusion du 1-bromopropane (nPB) dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 – Quantité – Dossier d’enregistrement – Données – Regroupement de substances – Principe de bonne administration – Droit d’entreprendre et de commercer librement – Obligation de motivation – Confiance légitime – Proportionnalité – Égalité de traitement»]

22

2019/C 406/30

Affaire T-636/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – PlasticsEurope/ECHA [«REACH – Établissement d’une liste des substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 – Complément de l’inscription relative à la substance bisphénol A sur cette liste – Articles 57 et 59 du règlement no 1907/2006 – Erreur manifeste d’appréciation – Sécurité juridique – Confiance légitime – Proportionnalité»]

22

2019/C 406/31

Affaire T-650/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Jinan Meide Casting/Commission [«Dumping – Règlement d’exécution (UE) no 2017/1146 – Importations d’accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte malléable, originaires de Chine, fabriqués par Jinan Meide Castings Co., Ltd – Droit antidumping définitif – Reprise de la procédure à la suite de l’annulation partielle du règlement d’exécution (UE) no 430/2013 – Article 2, paragraphe 7, sous a), paragraphes 10 et 11, du règlement (CE) no 1225/2009 [devenu article 2, paragraphe 7, sous a), paragraphes 10 et 11, du règlement (UE) 2016/1036] – Valeur normale – Comparaison équitable – Types de produit sans correspondance – Article 3, paragraphes 1 à 3, et article 9, paragraphes 4 et 5, du règlement no 1225/2009 (devenus article 3, paragraphes 1 à 3, et article 9, paragraphes 4 et 5, du règlement 2016/1036) – Détermination du préjudice»]

23

2019/C 406/32

Affaire T-673/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Port autonome du Centre et de l’Ouest e.a./Commission («Aides d’État – Régime d’exonération de l’impôt des sociétés mis à exécution par la Belgique en faveur de ses ports – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Notion d’activité économique – Services d’intérêt économique général – Activités non économiques – Caractère dissociable – Caractère sélectif – Article 93 TFUE et article 106, paragraphe 2, TFUE»)

24

2019/C 406/33

Affaire T-674/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Le Port de Bruxelles et Région de Bruxelles-Capitale/Commission («Aides d’État – Régime d’exonération de l’impôt des sociétés mis à exécution par la Belgique en faveur de ses ports – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Notion d’activité économique – Services d’intérêt économique général – Activités non économiques – Caractère dissociable – Caractère sélectif – Article 93 TFUE et article 106, paragraphe 2, TFUE»)

25

2019/C 406/34

Affaire T-696/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Havenbedrijf Antwerpen et Maatschappij van de Brugse Zeehaven/Commission («Aides d’État – Régime d’exonération de l’impôt des sociétés mis à exécution par la Belgique en faveur de ses ports – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Notion d’activité économique – Services d’intérêt économique général – Activités non économiques – Caractère dissociable – Caractère sélectif – Demande de période transitoire»)

26

2019/C 406/35

Affaire T-755/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Allemagne/ECHA [«REACH – Évaluation des substances – Benpat – Persistance – Décision de l’ECHA demandant des informations supplémentaires – Article 51, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1907/2006 – Recours formé devant la chambre de recours – Mission de la chambre de recours – Procédure contradictoire – Nature du contrôle – Intensité du contrôle – Compétences de la chambre de recours – Article 93, paragraphe 3, du règlement no 1907/2006 – Attribution de compétences à des agences de l’Union – Principe d’attribution – Principe de subsidiarité – Proportionnalité – Obligation de motivation»]

27

2019/C 406/36

Affaire T-783/17: Arrêt du Tribunal du 19 septembre 2019 – GE Healthcare/Commission («Médicaments à usage humain – Suspension de l’autorisation de mise sur le marché de produits de contraste contenant du gadolinium – Articles 31 et 116 de la directive 2001/83/CE – Principe de précaution – Égalité de traitement – Proportionnalité – Impartialité»)

28

2019/C 406/37

Affaire T-47/18: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – UZ/Parlement («Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Harcèlement moral – Sanction disciplinaire – Rétrogradation d’un grade et remise à zéro des points de promotion – Rejet de la demande d’assistance de la requérante – Modalités de l’enquête administrative – Exigence d’impartialité – Droit d’être entendu – Irrégularité procédurale – Conséquences de l’irrégularité procédurale»)

28

2019/C 406/38

Affaire T-287/18: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (Nature’s Variety Instinct) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Nature’s Variety Instinct – Marque nationale figurative antérieure Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

29

2019/C 406/39

Affaire T-288/18: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale NATURE’S VARIETY INSTINCT – Marque nationale figurative antérieure Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

30

2019/C 406/40

Affaire T-367/18: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale UKIO – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant deux lignes diagonales suivies d’une ligne verticale et d’un cercle – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

31

2019/C 406/41

Affaire T-378/18: Arrêt du Tribunal du 19 septembre 2019 – NHS/EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CRUZADE – Marque de l’Union européenne figurative antérieure SANTA CRUZ – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Caractère distinctif accru de la marque antérieure»]

31

2019/C 406/42

Affaire T-716/18: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Idealogistic Compass Greatest care in getting it there – Marque internationale figurative antérieure IDÉA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

32

2019/C 406/43

Affaire T-67/19: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Dokkio (DOKKIO) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque verbale DOKKIO – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant deux lignes diagonales suivies d’une ligne verticale et d’un cercle – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

33

2019/C 406/44

Affaire T-632/19: Recours introduit le 23 septembre 2019 – DD/FRA

34

2019/C 406/45

Affaire T-640/19: Recours introduit le 25 septembre 2019 – Sasol Germany e.a./ECHA

35

2019/C 406/46

Affaire T-661/19: Recours introduit le 27 septembre 2019 – Sasol Germany e.a./Commission

36

2019/C 406/47

Affaire T-684/19: Recours introduit le 7 octobre 2019 – Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal/ACER

37

2019/C 406/48

Affaire T-695/19: Recours introduit le 11 octobre 2019 – Enrico Falqui/Parlement européen

39

2019/C 406/49

Affaire T-698/19: Recours introduit le 11 octobre 2019 – FJ e.a./SEAE

39

2019/C 406/50

Affaire T-699/19: Recours introduit le 11 octobre 2019 – FT e.a./Commission

40

2019/C 406/51

Affaire T-700/19: Recours introduit le 11 octobre 2019 – Al-Gaoud/Conseil

41

2019/C 406/52

Affaire T-704/19: Recours introduit le 15 octobre 2019 – FGSZ/ACER

42

Rectificatifs

2019/C 406/53

Rectificatif à la communication au Journal officiel dans l’affaire T-279/19 («JO» C 220 du 1er juillet 2019)

44