ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 54

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
17. helmikuu 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 54/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 54/02

asia C-332/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 11.12.2019 – Valittajana Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon, aiemmin Alouminion tis Ellados VEAE, sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Muutoksenhaku – Valtiontuki – Alumiinin tuotanto – Sopimuksessa myönnetty sähkön toimitusta koskeva suosituimmuustariffi – Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi – Sopimuksen irtisanominen – Irtisanomisen vaikutusten lykkääminen välitoimia koskevalla tuomioistuimen ratkaisulla – Päätös, jossa tuki todetaan sääntöjenvastaiseksi)

2

2020/C 54/03

asia C-376/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovakia) – Slovenské elektrárne a.s. v. Úrad pre vybrané hospodárske subjekty, aiemmin Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkittavaksi ottaminen – Sähkön sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt – Direktiivi 2009/72/EY – Soveltamisala – 3 artikla – Tavoitteet – Syrjintäkiellon periaate – Sellaisten yritysten tuloista, joilla on lupa harjoittaa toimintaa säännellyillä aloilla, perittävä erityismaksu – Sähköala)

3

2020/C 54/04

asia C-380/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. E.P. (Ennakkoratkaisupyyntö – Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto – Asetus (EU) 2016/399 – Henkilöiden liikkumista rajojen yli koskeva unionin säännöstö (Schengenin rajasäännöstö) – 6 artikla – Kolmannen maan kansalaisen maahantuloedellytykset – Yleisen järjestyksen vaarantumisen käsite – Laittomasti oleskelevan kolmannen maan kansalaisen osalta tehty palauttamispäätös)

3

2020/C 54/05

yhdistetyt asiat C-381/18 ja C-382/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – G.S. (C-381/18) ja V.G. (C-382/18) v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Ennakkoratkaisupyyntö – Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto – Maahanmuuttopolitiikka – Direktiivi 2003/86/EY – Oikeus perheenyhdistämiseen – Perheenyhdistämistä koskevan oikeuden käyttämiselle asetetut edellytykset – Yleiseen järjestykseen liittyvien syiden käsite – Perheenjäsenen maahantuloa ja maassaoleskelua koskevan hakemuksen hylkääminen – Perheenjäsenen oleskeluluvan peruuttaminen tai uusimatta jättäminen)

4

2020/C 54/06

asia C-433/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein oikeus – Suomi) – ML v. Aktiva Finants OÜ (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 44/2001 – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Kontradiktorista menettelyä ja tehokasta oikeussuojakeinoa koskeva vaatimus – Kansallisen tuomioistuimen ratkaisu, jolla toisen jäsenvaltion tuomioistuimen antama tuomio todetaan täytäntöönpanokelpoiseksi – Muutoksenhakuun toisen asteen tuomioistuimessa sovellettava kansallinen lupamenettely)

5

2020/C 54/07

asia C-435/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Saksa) – Otis GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Kone AG ja ThyssenKrupp Aufzüge GmbH v. Land Oberösterreich ym. (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 101 artikla – Kartellin aiheuttamien vahinkojen korvaaminen – Sellaisten henkilöiden oikeus korvaukseen, jotka eivät toimi tavarantoimittajana tai ostajana kartellin kohteena olevilla markkinoilla – Julkiselle elimelle, joka on myöntänyt lainoja edullisemmin ehdoin kartellin kohteena olevien tavaroiden hankkimiseksi, aiheutuneet vahingot)

6

2020/C 54/08

asia C-450/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Social no 3 de Gerona – Espanja) – WA v. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Direktiivi 79/7/ETY – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä – 4 artiklan 1 ja 2 kohta – 7 artiklan 1 kohta – Etuuksien laskeminen – Direktiivi 2006/54/EY – Miesten ja naisten yhdenvertainen kohtelu työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa – Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään oikeudesta eläkkeen lisään naisille, jotka ovat saaneet vähintään kaksi biologista tai adoptoitua lasta ja jotka saavat maksuperusteista pysyvän työkyvyttömyyden perusteella maksettavaa eläkettä – Tätä oikeutta ei myönnetä samassa tilanteessa oleville miehille – Toisiinsa rinnastettavat tilanteet – Välitön sukupuoleen perustuva syrjintä – Poikkeukset – Ei ole)

7

2020/C 54/09

asia C-519/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – TB v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Ennakkoratkaisupyyntö – Maahanmuuttopolitiikka – Oikeus perheenyhdistämiseen – Direktiivi 2003/86/EY – 10 artiklan 2 kohta – Valinnainen säännös – Perheenyhdistämistä koskevan oikeuden käytön edellytykset – Pakolaisen muu kuin 4 artiklassa tarkoitettu perheenjäsen – Huollettavana olevan henkilön käsite)

7

2020/C 54/10

asia C-708/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul București – Romania) – TK v. Asociația de Proprietari bloc M5A-ScaraA (Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 7 ja 8 artikla – Direktiivi 95/46/EY – 6 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 7 artiklan f alakohta – Henkilötietojen käsittelyn laillisuus – Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan videovalvonta henkilöiden, omaisuuden ja varojen turvaamiseksi ja suojaamiseksi ja oikeutettujen intressien toteuttamiseksi ilman rekisteröidyn suostumusta – Videovalvontajärjestelmän käyttöönotto asuinkäytössä olevan kiinteistön yhteisissä tiloissa)

8

2020/C 54/11

asia C-783/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 12.12.2019 – Valittajana Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja muuna osapuolena Wajos GmbH (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Ehdoton hylkäysperuste – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodosta muodostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit – Erottamiskyvyn arviointiperusteet – Perusteluvelvollisuus – Säilytysastian muoto – Amfora)

9

2020/C 54/12

asia C-87/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 11.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Liettua) – TV Play Baltic AS v. Lietuvos radijo ir televizijos komisija (Ennakkoratkaisupyyntö – Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut – Direktiivi 2002/21/EY (puitedirektiivi) – 2 artiklan m alakohta – Sähköisen viestintäverkon tarjoaminen – Käsite – Direktiivi 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) – 31 artiklan 1 kohta – Velvollisuus välittää tiettyjä radio- tai televisiolähetyskanavia – Toimija, joka tarjoaa kanavapaketteja satelliitin välityksellä – Kohtuulliset siirtovelvollisuudet – Edellytykset – SEUT 56 artikla – Oikeasuhteisuus)

10

2020/C 54/13

asia C-143/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.12.2019 – Valittajana Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH ja muuna osapuolena Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 15 ja 66 artikla – EU-yhteisötavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Pakkausjätteen keräys- ja hyödyntämisjärjestelmään liittyvä tavaramerkki – Merkitseminen sellaisten tavaroiden pakkauksiin, joita varten tavaramerkki on rekisteröity)

11

2020/C 54/14

yhdistetyt asiat C-566/19 PPU ja C-626/19 PPU: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Cour d’appel – Luxemburg ja rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Eurooppalaisten pidätysmääräysten täytäntöönpano, joiden kohteena ovat JR (C 566/19 PPU) ja YC (C 626/19 PPU) (Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – 6 artiklan 1 kohta – Pidätysmääräyksen antaneen oikeusviranomaisen käsite – Arviointiperusteet – Jäsenvaltion syyttäjäviranomaisen syytetoimenpiteitä varten antama eurooppalainen pidätysmääräys)

11

2020/C 54/15

asia C-625/19 PPU: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on XD (Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – 6 artiklan 1 kohta – Pidätysmääräyksen antaneen oikeusviranomaisen käsite – Arviointiperusteet – Jäsenvaltion syyttäjäviranomaisen syytetoimenpiteitä varten antama eurooppalainen pidätysmääräys)

12

2020/C 54/16

asia C-627/19 PPU: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on ZB (Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – 6 artiklan 1 kohta – Pidätysmääräyksen antaneen oikeusviranomaisen käsite – Arviointiperusteet – Jäsenvaltion syyttäjäviranomaisen rangaistuksen täytäntöönpanoa varten antama eurooppalainen pidätysmääräys)

13

2020/C 54/17

asia C-725/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Sectorului 2 București (Romania) on esittänyt 1.10.2019 – IO v. Impuls Leasing România IFN SA

14

2020/C 54/18

asia C-734/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul București (Romania) on esittänyt 4.10.2019 – ITH Comercial Timișoara SRL v. Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București ja Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice

14

2020/C 54/19

asia C-748/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 15.10.2019 – Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim v. WB

17

2020/C 54/20

asia C-749/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 15.10.2019 – Prokuratura Rejonowa Warszawa-Żoliborz w Warszawie v. XA ja YZ

18

2020/C 54/21

asia C-750/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 15.10.2019 – Prokuratura Rejonowa Warszawa - Wola w Warszawie v. DT

19

2020/C 54/22

asia C-751/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 15.10.2019 – Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie v. ZY

20

2020/C 54/23

asia C-752/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 15.10.2019 – Prokuratura Rejonowa Warszawa - Ursynów w Warszawie v. AX

22

2020/C 54/24

asia C-753/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 15.10.2019 – Prokuratura Rejonowa Warszawa - Wola w Warszawie v. BV

23

2020/C 54/25

asia C-754/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 15.10.2019 – Prokuratura Rejonowa Warszawa - Wola w Warszawie v. CU

24

2020/C 54/26

asia C-763/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Apelacyjny w Krakowie (Puola) on esittänyt 18.10.2019 – D.S. v. S.P., A.P., D.K., Sz. w K.

25

2020/C 54/27

asia C-764/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Apelacyjny w Krakowie (Puola) on esittänyt 18.10.2019 – C. S.A. w P. v. I.T. W O:n, selvitystilassa, pesänselvittäjä

26

2020/C 54/28

asia C-765/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Apelacyjny w Krakowie (Puola) on esittänyt 18.10.2019 – M.Ś. ja I.Ś.v. R.B.P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W.

27

2020/C 54/29

asia C-790/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Brașov (Romania) on esittänyt 24.10.2019 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat LG ja MH

28

2020/C 54/30

asia C-811/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) on esittänyt 4.11.2019 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat FQ, GP, HO, IN ja JM

28

2020/C 54/31

asia C-822/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Alba Iulia (Romania) on esittänyt 5.11.2019 – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov ja Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Vămilor – Direcția Regională Vamală Brașov – Biroul Vamal de Interior Sibiu v. Flavourstream SRL

29

2020/C 54/32

asia C-834/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Vicenza (Italia) on esittänyt 15.11.2019 – AV v. Ministero della Giustizia ja Repubblica italiana

30

2020/C 54/33

asia C-837/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa, CAAD) (Portugali) on esittänyt 19.11.2019 – Super Bock Bebidas SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira

31

2020/C 54/34

asia C-843/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Espanja) on esittänyt 20.11.2019 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v. BT

32

2020/C 54/35

asia C-846/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal d’arrondissement (Luxemburg) on esittänyt 21.11.2019 – EQ v. Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de la TVA

32

2020/C 54/36

asia C-861/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social no 26 de Barcelona (Espanja) on esittänyt 26.11.2019 – LJ v. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

33

2020/C 54/37

asia C-865/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal d’instance de Rennes (Ranska) on esittänyt 27.11.2019 – Caisse de Crédit Mutuel Le Mans Pontlieue v. OG

34

2020/C 54/38

asia C-870/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 26.11.2019 – Prefettura Ufficio territoriale del governo di Firenze v. MI

35

2020/C 54/39

asia C-871/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 26.11.2019 – Prefettura Ufficio territoriale del governo di Firenze v. TB

35

2020/C 54/40

asia C-876/19 P: Valitus, jonka PlasticsEurope on tehnyt 29.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-636/17, PlasticsEurope v. ECHA, 20.9.2019 antamasta tuomiosta

36

2020/C 54/41

asia C-879/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 2.12.2019 – FORMAT Urządzenia i Montaże Przemysłowe v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie

37

2020/C 54/42

asia C-884/19 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 3.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-586/14 RENV, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings v. komissio, 24.9.2019 antamasta tuomiosta

38

2020/C 54/43

asia C-890/19 P: Valitus, jonka Fortischem a.s. on tehnyt 4.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-121/15, Fortischem v. komissio, 24.9.2019 antamasta tuomiosta

39

2020/C 54/44

asia C-895/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (Puola) on esittänyt 4.12.2019 – A. v. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

40

2020/C 54/45

asia C-898/19 P: Valitus, jonka Irlanti on tehnyt 4.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu seitsemäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-755/15 ja T-759/15, Luxemburg ja Fiat Chrysler Finance Europe v. komissio, 24.9.2019 antamasta tuomiosta

41

2020/C 54/46

asia C-899/19 P: Valitus, jonka Romania on tehnyt 4.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-391/17, Romania v. komissio, 24.9.2019 antamasta tuomiosta

42

2020/C 54/47

asia C-900/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 6.12.2019 – Association One Voice ja Ligue pour la protection des oiseaux v. Ministre de la Transition écologique et solidaire

43

2020/C 54/48

asia C-904/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Puola) on esittänyt 10.12.2019 – E. Sp. z o.o. v. K.S.

43

2020/C 54/49

asia C-913/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy w Białymstoku (Puola) on esittänyt 13.12.2019 – CNP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością v. Gefion Insurance A/S

45

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 54/50

asia T-21/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2019 – Puola v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Hedelmä- ja vihannesala – Tuki tuottajaryhmille – Puolalle aiheutuneet menot – Olennaiseen valvontaan ja lisävalvontaan liittyvät puutteet – Tunnistamissuunnitelmien ja -kriteereiden valvonta – Tukihakemusten tarkastukset – Tuottajaryhmien tukikelpoisuus – Taloudellinen johdonmukaisuus – Investointien tarve ja tukikelpoisuus – Menojen kohtuullisuus – Rakenteelliset puutteet – Maataloustukirahastolle aiheutuva vaara – Korjaavat toimenpiteet – 25 prosentin kiinteämääräiset oikaisut)

46

2020/C 54/51

asia T-22/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.12.2019 – Bulgaria v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Bulgarialle aiheutuneet menot – Maaseudun kehittäminen – Paikalla tehtävien tarkastusten laatu – Tukikelpoisuuden edellytysten ja valintaperusteiden täyttymisen valvonta – Rahoitusoikaisut – Jälkitarkastukset – Rahoitusoikaisujen laskentamenetelmä – Toistuva hankinta – Korjaavat toimenpiteet – Sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely – Oikeusvarmuus – Moitteettoman varainhoidon periaate – Oikeasuhteisuus)

47

2020/C 54/52

asia T-100/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.12.2019 – Wehrheim v. EKP (Henkilöstö – EKP:n henkilöstö – Palkkaus – Ulkomaankorvaus – Poistaminen – Vastuu – Aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys – Virkavirhe)

47

2020/C 54/53

asia T-295/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.12.2019 – Kreikka v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Kreikalle aiheutuneet menot – Maaseudun kehittäminen – Tuotannosta irrotetut suorat tuet – Olennainen valvonta – Kiinteämääräiset rahoitusoikaisut)

48

2020/C 54/54

asia T-383/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.12.2019 – Sta*Ware EDV Beratung v. EUIPO – Accelerate IT Consulting (businessNavi) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-kuviomerkki businessNavi – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Osittainen menettäminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta)

49

2020/C 54/55

asia T-504/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.12.2019 – XG v. komissio (Toimielimen sisällä tietoteknisiä palveluja suorittavan yksityisen yhtiön henkilöstö – Komission tiloihin pääsyn epääminen – Toimen antajan toimivalta)

50

2020/C 54/56

asia T-317/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 7.11.2019 – AMVAC Netherlands v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja – Kasvinsuojeluaineet – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – Tehoaine etoprofossi – Aineen markkinoille saattamista koskevan luvan hyväksymisedellytykset – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

50

2020/C 54/57

asia T-715/19: Kanne 21.10.2019 – Wagenknecht v. Eurooppa-neuvosto

51

2020/C 54/58

asia T-804/19: Kanne 20.11.2019 – HC v. komissio

52

2020/C 54/59

asia T-823/19: Kanne 4.12.2019 – JMS Sports v. EUIPO – Inter-Vion (Spiraalinmuotoiset hiuslenkit)

53

2020/C 54/60

asia T-829/19: Kanne 4.12.2019 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA)

54

2020/C 54/61

asia T-830/19: Kanne 4.12.2019 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA)

55

2020/C 54/62

asia T-831/19: Kanne 4.12.2019 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA)

56

2020/C 54/63

asia T-849/19: Kanne 16.12.2019 – Leonardo v. Frontex

57

2020/C 54/64

asia T-853/19: Kanne 17.12.2019 – Tehrani v. EUIPO – Blue Genes (Earnest Sewn)

59

2020/C 54/65

asia T-854/19: Kanne 17.12.2019 – Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)

60

2020/C 54/66

asia T-855/19: Kanne 17.12.2019 – Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)

61

2020/C 54/67

asia T-856/19: Kanne 17.12.2019 – Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)

62

2020/C 54/68

asia T-859/19: Kanne 9.12.2019 – Alkemie Group v. EUIPO – Mann & Schröder (ALKEMIE)

63

2020/C 54/69

asia T-860/19: Kanne 9.12.2019 – Alkemie Group v. EUIPO – Mann & Schröder (ALKEMIE)

63