ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 288

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

62. vuosikerta
26. elokuu 2019

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2019/C 288/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan unionin tuomioistuin

2019/C 288/02

asia C-524/16: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 2.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte dei Conti — Italia) — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale v. Francesco Faggiano (Ennakkoratkaisupyyntö — Lausunnon antamisen raukeaminen)

2

2019/C 288/03

yhdistetyt asiat C-406/17–C-408/17 ja C-417/17: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.5.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italia) — Acea Energia SpA (C-406/17), Green Network SpA (C-407/17) ja Enel Energia SpA (C-408/17) v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico ja Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (C-406/17, C-407/17 ja C-408/17) sekä Hera Comm Srl v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ja Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico (C-417/17) (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Direktiivi 2005/29/EY — Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt sisämarkkinoilla — Direktiivi 2009/72/EY — Sähkön sisämarkkinat — Direktiivi 2009/73/EY — Maakaasun sisämarkkinat — Direktiivi 2011/83/EU — Aggressiiviset kaupalliset menettelyt — Sellaisten sähkön ja maakaasun toimittamista koskevien sopimusten tekeminen, joita kuluttajat eivät ole pyytäneet — Toimitussopimusten tekeminen etäsopimuksena tai muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa kuluttajien oikeuksien vastaisesti — Viranomainen, jolla on toimivalta määrätä seuraamuksia tällaisista menettelyistä)

3

2019/C 288/04

asia C-8/18: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 16.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vilniaus apygardos teismas — Liettua) — TE, UD, YB ja ZC v. Luminor Bank AB (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Rahoitusvälineiden markkinat — Yksityishenkilö, joka on hankkinut pankilta johdannaisrahoitusvälineen — Kyseisen yksityishenkilön luokittelu unionin oikeudessa tarkoitetulla tavalla)

4

2019/C 288/05

asia C-367/18: Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 12.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo — Espanja) — María Teresa Aragón Carrasco ym. v. Administración del Estado (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 1999/70/EY — EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus — 4 lauseke — Syrjintäkiellon periaate — Tilanteiden rinnastettavuus — Perustelut — 5 lauseke — Korvaus silloin, kun toistaiseksi voimassa oleva työsopimus on irtisanottu objektiivisista syistä — Korvausta ei makseta ylimääräiseen henkilöstöön kuuluvien työntekijöiden palvelussuhteen päättyessä)

5

2019/C 288/06

asia C-425/18: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 4.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte — Italia) — Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS) v. Gruppo Torinese Trasporti GTT SpA (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 45 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan d alakohta — Poissulkemisperusteet — Ammatin harjoittamiseen liittyvä vakava virhe — Kilpailusääntöjen rikkominen)

6

2019/C 288/07

asia C-525/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 21.5.2019 — Valittajana Marion Le Pen sekä muina osapuolina Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Euroopan parlamentti — Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt — Parlamentin jäsenten avustajakorvaus — Perusteettomasti maksettujen summien takaisin periminen)

7

2019/C 288/08

asia C-665/18: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 4.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Unkari) — Pólus Vegas Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Rajoitukset — Onnenpelit — Pelisaleissa harjoitettavasta raha-automaattitoiminnasta kannettavat kansalliset verot — Kansallinen lainsäädäntö, jolla veron määrä korotetaan viisinkertaiseksi ja otetaan käyttöön uusi vero)

7

2019/C 288/09

yhdistetyt asiat C-789/18 ja 790/18: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 15.5.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italia) — AQ ym. (C-789/18) ja ZQ (C-790/18) v. Corte dei conti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-789/18 ja C-790/18), Inps-Gestione (C-789/18) (Ennakkoratkaisupyyntö — Henkilöstö — Sellaisten palkkojen kumulointi, jotka ovat peräisin palkkatyöstä tai itsenäisestä ammatinharjoittamisesta yhden tai useamman valtiollisen yksikön palveluksessa — Kansallinen säännöstö, jossa säädetään tällaisen kumuloinnin ylärajasta — Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

8

2019/C 288/10

asia C-827/18: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 15.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Kamenz — Saksa) — MC v. ND (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Lugano II -yleissopimus — 22 artiklan 1 alakohta — Asiat, jotka koskevat esineoikeutta kiinteään omaisuuteen tai kiinteän omaisuuden vuokrasopimusta — Omaisuuden vuokraamisesta saatujen tuottojen palauttaminen ennen omistusoikeuden siirtoa)

9

2019/C 288/11

asia C-9/19: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 8.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul București — Romania) — SC Mitliv Exim SRL v. Agenția Națională de Administrare Fiscală ja Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla — Pääasian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja sekä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen olisi tarpeen vastata, ei ole täsmennetty riittävästi — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

9

2019/C 288/12

Asia C-26/19: Unionin tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) määräys 30.4.2019 (Commissione tributaria provinciale di Modenan (Italia) ennakkoratkaisupyyntö) — Azienda USL di Modena v. Comune di Sassuolo (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Kansallinen terveydenhuolto — Vapauttaminen kiinteistöverosta — Kiinteistö, joka vuokrataan monijakoisessa omistuksessa olevalle kaupalliselle yhtiölle, joka harjoittaa terveydenhuoltoalan toimintaa kilpaillen muiden, pelkästään yksityisessä omistuksessa olevien yritysten kanssa)

10

2019/C 288/13

asia C-105/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 23.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Monomeles Protodikeio Serron — Kreikka) — WP v. Trapeza Peiraios AE (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Kuluttajansuoja — Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot — Direktiivi 93/13/ETY — Kansallisen tuomioistuimen toimivalta ja velvollisuudet — Maksamismääräysmenettely — Tällaista määräystä koskevan vastaväitteen hyväksyminen — Pääasian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja sekä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen olisi tarpeen vastata, ei ole täsmennetty riittävästi — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

11

2019/C 288/14

asia C-78/19 P: Valitus, jonka WL on tehnyt 31.1.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-493/17., WL v. ERCEA, 29.11.2018 antamasta tuomiosta

11

2019/C 288/15

asia C-121/19 P: Valitus, jonka Edison SpA on tehnyt 15.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-471/17, Edison v. EUIPO (EDISON), 7.12.2018 antamasta tuomiosta

12

2019/C 288/16

asia C-294/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Constanța (Romania) on esittänyt 10.4.2019 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea v. SC Piscicola Tulcea SA

13

2019/C 288/17

asia C-302/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 11.4.2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale v. WS

13

2019/C 288/18

asia C-303/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 11.4.2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale v. VR

14

2019/C 288/19

asia C-304/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Constanța (Romania) on esittänyt 12.4.2019 — Ira Invest SRL v. Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea

15

2019/C 288/20

asia C-326/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 23.4.2019 — EB v. Presidenza del Consiglio dei Ministri ym.

15

2019/C 288/21

asia C-329/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Milano (Italia) on esittänyt 23.4.2019 — Condominio di Milano v. Eurothermo SpA

16

2019/C 288/22

asia C-334/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 24.4.2019 — Eurowings GmbH v. GD, HE ja IF

17

2019/C 288/23

asia C-355/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Pitești (Romania) on esittänyt 6.5.2019 — Asociația ”Forumul Judecătorilor din România”, Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” ja OL v. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Procurorul General al României

18

2019/C 288/24

asia C-357/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) on esittänyt 6.5.2019 — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Direcția Națională Anticorupție ja PM, RO, SP ja TQ v. QN, UR, VS ja WT, Autoritatea Națională pentru Turism, Agenția Națională de Administrare Fiscală ja SC Euro Box Promotion SRL

19

2019/C 288/25

asia C-364/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Galați (Romania) on esittänyt 7.5.2019 — XU ym. v. SC Credit Europe Ipotecar IFN SA ja Credit Europe Bank NV

19

2019/C 288/26

asia C-365/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Schwerin (Saksa) on esittänyt 8.5.2019 — FD v. Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg

20

2019/C 288/27

asia C-374/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 13.5.2019 — HF v. Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler

21

2019/C 288/28

asia C-380/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 15.5.2019 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. v. Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG

22

2019/C 288/29

Asia C-381/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Cluj (Romania) on esittänyt 15.5.2019 — SC Banca E S.A. v. G.D.

22

2019/C 288/30

Asia C-397/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul București (Romania) on esittänyt 22.5.2019 — AX v. Statul Român — Ministerul Finanțelor Publice

23

2019/C 288/31

asia C-398/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammergericht Berlin (Saksa) on esittänyt 23.5.2019 — Asia, joka koskee luovuttamista, jonka kohteena on BY

24

2019/C 288/32

asia C-405/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Cassatie (Belgia) on esittänyt 24.5.2019 — Vos Aannemingen BVBA v. Belgian valtio

25

2019/C 288/33

asia C-407/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 24.5.2019 — Katoen Natie Bulk Terminals NV ja General Services Antwerp NV v. Belgian valtio

26

2019/C 288/34

asia C-422/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 31.5.2019 — Johannes Dietrich v. Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/35

asia C-423/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 31.5.2019 — Norbert Häring v. Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/36

asia C-424/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel București (Romania) on esittänyt 29.5.2019 — Cabinet de avocat UR v. Administrația Sector 3 a Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București ym.

29

2019/C 288/37

asia C- 427/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 4.6.2019 — ”Bulstrad Vienna Insurance Group” AD v. ”Olympic”

30

2019/C 288/38

asia C-429/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Koblenz (Saksa) on esittänyt 5.6.2019 — Remondis GmbH v. Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel

31

2019/C 288/39

asia C-430/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Cluj (Romania) on esittänyt 3.6.2019 — SC C. F. SRL v. A. J. F. P. M. ja D. G. R. F. P. C.

31

2019/C 288/40

asia C-473/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (Ruotsi) on esittänyt 18.6.2019 — Föreningen Skydda Skogen

32

2019/C 288/41

asia C-474/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (Ruotsi) on esittänyt 18.6.2019 — Naturskyddsföreningen i Härryda ja Göteborgs Ornitologiska Förening

34

2019/C 288/42

asia C-476/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammarrätten i Göteborg (Ruotsi) on esittänyt 19.6.2019 — Allmänna ombudet hos Tullverket v. Combinova AB

35

2019/C 288/43

asia C-483/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Liège (Belgia) on esittänyt 24.6.2019 — Ville de Verviers v. J

36

2019/C 288/44

asia C-490/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 26.6.2019 — Syndicat interprofessionnel de défense du fromage Morbier v. Société Fromagère du Livradois SAS

37

2019/C 288/45

asia C-633/17: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.4.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Itävalta) — Gmalieva s.r.o. ja Manfred Naderhirn, muina osapuolina Landespolizeidirektion Oberösterreich ja Bezirkshauptmann von Linz-Land

37

2019/C 288/46

asia C-167/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.4.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Espanja) — Unión Insular de CC.OO. de Lanza v. Swissport Spain Aviation Services Lanzarote SL

38

2019/C 288/47

asia C-188/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.4.2019 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta, jota tukee Belgian kuningaskunta ja Ranskan tasavalta

38

2019/C 288/48

asia C-562/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 13.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal d'instance de Sens — Ranska) — X

38

2019/C 288/49

asia C-633/18 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.5.2019 — Apple Distribution International v. Euroopan komissio, jota tukee Ranskan tasavalta

39

2019/C 288/50

asia C-643/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.4.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesgericht Korneuburg — Itävalta) — British Airways plc v. MF

39

2019/C 288/51

asia C-149/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Okresný súd Bratislava V — Slovakia) — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on R.B.

39

2019/C 288/52

asia C-244/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Handelsgericht Wien — Itävalta) — GB v. Decker KFZ-Handels u. –Reparatur GmbH ja Volkswagen AG

40

Unionin yleinen tuomioistuin

2019/C 288/53

asia T-353/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2019 — NeXovation v. komissio (Valtiontuet — Yksittäisten tukien myöntäminen Nürburgringin kompleksille vapaa-ajankeskuksen, hotellien ja ravintoloiden rakentamiseen sekä moottoriurheilukilpailujen järjestämiseen — Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Päätös, jolla todetaan, että sisämarkkinoille soveltumattomiksi todettujen tukien takaisinperiminen ei koske Nürburgringin kompleksin uutta omistajaa — Kumoamiskanne — Kilpailuasemaan kohdistuvan huomattavan vaikutuksen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen — Päätös, jossa alustavan tutkintavaiheen päätteeksi todetaan, ettei kyseessä ole valtiontuki — Kumoamiskanne — Osapuoli, jota asia koskee — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Menettelyllisten oikeuksien loukkaaminen — Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista edellyttävien vaikeuksien puuttuminen — Kantelu — Sisämarkkinoille soveltumattomiksi todettujen valtiontukien saajien omaisuuden myynti — Avoin, läpinäkyvä ja syrjimätön tarjouspyyntömenettely, johon ei liity ehtoja — Huolellinen ja puolueeton tutkinta — Perusteluvelvollisuus)

41

2019/C 288/54

asia T-373/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2019 — Ja zum Nürburgring v. komissio (Valtiontuet — Yksittäisten tukien myöntäminen Nürburgringin kompleksille vapaa-ajankeskuksen, hotellien ja ravintoloiden rakentamiseen sekä moottoriurheilukilpailujen järjestämiseen — Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Päätös, jolla todetaan, että sisämarkkinoille soveltumattomiksi todettujen tukien takaisinperiminen ei koske Nürburgringin kompleksin uutta omistajaa — Kumoamiskanne — Kilpailuasemaan kohdistuvan huomattavan vaikutuksen puuttuminen — Yhdistys — Neuvottelijan asema — Tutkimatta jättäminen — Päätös, jossa alustavan tutkintavaiheen päätteeksi todetaan, ettei kyseessä ole valtiontuki — Kumoamiskanne — Osapuoli, jota asia koskee — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Osapuolten, joita asia koskee, menettelyllisten oikeuksien loukkaaminen — Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista edellyttävien vaikeuksien puuttuminen — Kantelu — Sisämarkkinoille soveltumattomiksi todettujen valtiontukien saajien omaisuuden myynti — Avoin, läpinäkyvä ja syrjimätön tarjouspyyntömenettely, johon ei liity ehtoja — Perusteluvelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate)

42

2019/C 288/55

asia T-405/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.7.2019 — Fulmen v. neuvosto (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Korvaus vahingosta, jonka väitetään aiheutuneen kantajan nimen lisäämisestä luetteloon ja sen pysyttämisestä luettelossa henkilöistä ja yhteisöistä, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan — Aineellinen vahinko — Aineeton vahinko)

43

2019/C 288/56

asia T-466/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.6.2019 — NRW. Bank v. SRB (Kumoamiskanne — Talous- ja rahaliitto — Pankkiunioni — Yhteinen kriisinratkaisumekanismi luottolaitoksia ja tiettyjä sijoituspalveluyrityksiä varten (SRMR) — Yhteinen kriisinratkaisurahasto (SRF) — Vuoden 2016 ennakollisen vakausmaksun vahvistaminen — Kanteen nostamisen määräaika — Myöhässä nostettu kanne — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla — Tutkimatta jättäminen)

44

2019/C 288/57

asia T-20/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2019 — Unkari v. komissio (Valtiontuet — Mainosten esittämisestä tai julkaisemista saatavasta liikevaihdosta kannettava Unkarin vero — Verokantojen progressiivisuus — Voittoa vuonna 2013 tuottamattomat yhtiöt voivat vähentää 50 prosenttia siirretyistä tappioista veron perusteesta — Päätös, jolla tukitoimenpiteet luokitellaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään tuet perittäväksi takaisin — Valtiontuen käsite — Valikoivuusedellytys)

45

2019/C 288/58

asia T-307/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2019 — adidas v. EUIPO — Shoe Branding Europe (Kolme samansuuntaista raitaa) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-kuviomerkki, joka esittää kolmea samansuuntaista raitaa — Ehdoton mitättömyysperuste — Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta ja 52 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 3 kohta ja 59 artiklan 2 kohta) — Käyttömuoto, jota ei voida ottaa huomioon — Muoto, joka eroaa tavaramerkin rekisteröidystä muodosta merkittävin muutoksin — Käänteinen väriyhdistelmä)

46

2019/C 288/59

asia T-28/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2019 — Marriott Worldwide v. EUIPO — AC Milan (AC MILAN) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki AC MILAN — Aiemmat EU-sanamerkit AC ja AC HOTELS BY MARRIOTT ja aiempi kuviomerkki AC HOTELS MARRIOTT — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Tavaramerkin AC vahvan erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

47

2019/C 288/60

asia T-213/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2019 — Brita v. EUIPO (Vesihanan muoto) (EU-tavaramerkki — Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Vesihanan muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

47

2019/C 288/61

asia T-334/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2019 — Bodegas Altún v. EUIPO — Codorníu (ANA DE ALTUN) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ANA DE ALTUN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki ANNA — Suhteellinen hylkäysperuste — Maine — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta)

48

2019/C 288/62

asia T-340/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2019 — Gibson Brands v. EUIPO — Wilfer (Kitaran rungon muoto) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Kolmiulotteinen EU-tavaramerkki — Kitaran rungon muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 2 kohdan a alakohta) — Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky — Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 2 kohta))

49

2019/C 288/63

asia T-366/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2019 — Pet King Brands v. EUIPO — Virbac (SUIMOX) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin SUIMOX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki ZYMOX — Perusteluvelvollisuus — Valituslautakunnan päätöksen tiedoksi antaminen — Vastaanottajan vilpitön mieli ja huolellisuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

50

2019/C 288/64

asia T-377/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2019 — – Intercept Pharma ja Intercept Pharmaceuticals v. EMA (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — EMA:n hallussa olevat asiakirjat, joihin sisältyy tietoja, joita kantajat ovat toimittaneet Ocaliva-lääkkeen myyntiluvan myöntämisen yhteydessä — Päätös myöntää kolmannelle osapuolelle oikeus tutustua asiakirjaan — Tuomioistuinkäsittelyn suojaan liittyvä poikkeus)

51

2019/C 288/65

asia T-479/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2019 — Multifit v. EUIPO (Premiere) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Premiere rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohta)

51

2019/C 288/66

asia T-569/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2019 — W. Kordes’ Söhne Rosenschulen v. EUIPO (Kordes’ Rose Monique) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Kordes’ Rose Monique rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Tavaramerkki, joka koostuu kasvilajikkeen nimestä — Keskeiset osatekijät — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan m alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan m alakohta))

52

2019/C 288/67

asia T-384/19: Kanne 20.6.2019 — Parlementti v. Axa Assurances Luxembourg ym.

53

2019/C 288/68

Asia T-386/19: Kanne 24.6.2019 — CQ v. tilintarkastustuomioistuin

55

2019/C 288/69

Asia T-387/19: Kanne 26.6.2019 — DF ja DG v EIP

56

2019/C 288/70

asia T-399/19: Kanne 25.6.2019 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. komissio

57

2019/C 288/71

asia T-401/19: Kanne 27.6.2019 — Brillux v. EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

58

2019/C 288/72

asia T-402/19: Kanne 27.6.2019 — Brillux v. EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

59

2019/C 288/73

Asia T-406/19: Kanne 28.6.2019 — Cocilovo v. parlamentti

60

2019/C 288/74

Asia T-407/19: Kanne 28.6.2019 — Speroni v. parlamentti

61

2019/C 288/75

Asia T-408/19: Kanne 28.6.2019 — Mezzaroma v. parlamentti

62

2019/C 288/76

Asia T-409/19: Kanne 28.6.2019 — Di Meo v. parlamentti

62

2019/C 288/77

Asia T-410/19: Kanne 28.6.2019 — Di Lello Finuoli v. parlamentti

63

2019/C 288/78

Asia T-494/19: Kanne 7.7.2019 — CupoNation v. EUIPO (Cyber Monday)

64

2019/C 288/79

asia T-495/19: Kanne 8.7.2019 — Romania v. komissio

64

2019/C 288/80

asia T-500/19: Kanne 10.7.2019 — Coravin v. EUIPO — Cora (CORAVIN)

65

2019/C 288/81

Asia T-503/19: Kanne 5.7.2019 — Global Brand Holdings v. EUIPO (XOXO)

66

2019/C 288/82

asia T-506/19: Kanne 15.7.2019 — Workspace Group v. EUIPO — Technopolis (UMA WORKSPACE)

67