EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0381
Joined Cases C-381/18 and C-382/18: Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019 (requests for a preliminary ruling from the Raad van State — Netherlands) — G.S. (C-381/18), V.G. (C-382/18) v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (References for a preliminary ruling — Border controls, asylum and immigration — Immigration policy — Directive 2003/86/EC — Right to family reunification — Requirements for the exercise of the right to family reunification — Concept of ‘grounds of public policy’ — Rejection of an application for entry and residence of a family member — Withdrawal of or refusal to renew a residence permit of a family member)
yhdistetyt asiat C-381/18 ja C-382/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – G.S. (C-381/18) ja V.G. (C-382/18) v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Ennakkoratkaisupyyntö – Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto – Maahanmuuttopolitiikka – Direktiivi 2003/86/EY – Oikeus perheenyhdistämiseen – Perheenyhdistämistä koskevan oikeuden käyttämiselle asetetut edellytykset – Yleiseen järjestykseen liittyvien syiden käsite – Perheenjäsenen maahantuloa ja maassaoleskelua koskevan hakemuksen hylkääminen – Perheenjäsenen oleskeluluvan peruuttaminen tai uusimatta jättäminen)
yhdistetyt asiat C-381/18 ja C-382/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – G.S. (C-381/18) ja V.G. (C-382/18) v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Ennakkoratkaisupyyntö – Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto – Maahanmuuttopolitiikka – Direktiivi 2003/86/EY – Oikeus perheenyhdistämiseen – Perheenyhdistämistä koskevan oikeuden käyttämiselle asetetut edellytykset – Yleiseen järjestykseen liittyvien syiden käsite – Perheenjäsenen maahantuloa ja maassaoleskelua koskevan hakemuksen hylkääminen – Perheenjäsenen oleskeluluvan peruuttaminen tai uusimatta jättäminen)
EUVL C 54, 17.2.2020, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.2.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 54/4 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – G.S. (C-381/18) ja V.G. (C-382/18) v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(yhdistetyt asiat C-381/18 ja C-382/18) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto - Maahanmuuttopolitiikka - Direktiivi 2003/86/EY - Oikeus perheenyhdistämiseen - Perheenyhdistämistä koskevan oikeuden käyttämiselle asetetut edellytykset - Yleiseen järjestykseen liittyvien syiden käsite - Perheenjäsenen maahantuloa ja maassaoleskelua koskevan hakemuksen hylkääminen - Perheenjäsenen oleskeluluvan peruuttaminen tai uusimatta jättäminen)
(2020/C 54/05)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin
Raad van State
Pääasian asianosaiset
Valittajat: G.S. (C-381/18) ja V.G. (C-382/18)
Vastapuoli: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Tuomiolauselma
|
1) |
Unionin tuomioistuin on SEUT 267 artiklan nojalla toimivaltainen tulkitsemaan oikeudesta perheenyhdistämiseen 22.9.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY 6 artiklaa tilanteessa, jossa tuomioistuimen on lausuttava sellaisen kolmannen maan kansalaisen maahantuloa ja maassaoleskelua koskevasta hakemuksesta, joka on sellaisen unionin kansalaisen perheenjäsen, joka ei ole käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, kun kyseistä säännöstä sovelletaan kansallisen oikeuden nojalla tällaiseen tilanteeseen suoraan ja ehdottomasti. |
|
2) |
Direktiivin 2003/86 6 artiklan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä kansalliselle käytännölle, jonka mukaan toimivaltaiset viranomaiset voivat yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä yhtäältä hylätä kyseiseen direktiiviin perustuvan maahantuloa ja maassaoleskelua koskevan hakemuksen sellaisen rikostuomion perusteella, joka on annettu aikaisemman asianomaisen jäsenvaltion alueella oleskelun aikana, ja toisaalta peruuttaa mainittuun direktiiviin perustuvan oleskeluluvan tai jättää sen uusimatta silloin, kun hakija on tuomittu oleskelun kestoon nähden riittävän ankaraan rangaistukseen, kunhan kyseistä käytäntöä sovelletaan vain, jos kyseessä olevan rikostuomion oikeuttanut rikos on riittävän vakava osoittamaan, ettei mainitun hakijan oleskelua voida sallia, ja jos kyseiset viranomaiset suorittavat saman direktiivin 17 artiklassa säädetyn tapauskohtaisen arvioinnin, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava. |