EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0542
Case C-542/18 RX: Decision of the Court (Reviewing Chamber) of 17 September 2018 to review the judgment of the General Court (Appeal Chamber) delivered on 19 July 2018 in Case T-646/16 P, Simpson / Council
Asia C-542/18 RX: Unionin tuomioistuimen (uudelleenkäsittelyjaosto) 17.9.2018 tekemä päätös unionin yleisen tuomioistuimen (muutoksenhakujaosto) asiassa T-646/16 P, Simpson v. neuvosto, 19.7.2018 antaman tuomion uudelleenkäsittelystä
Asia C-542/18 RX: Unionin tuomioistuimen (uudelleenkäsittelyjaosto) 17.9.2018 tekemä päätös unionin yleisen tuomioistuimen (muutoksenhakujaosto) asiassa T-646/16 P, Simpson v. neuvosto, 19.7.2018 antaman tuomion uudelleenkäsittelystä
EUVL C 427, 26.11.2018, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 427/12 |
Unionin tuomioistuimen (uudelleenkäsittelyjaosto) 17.9.2018 tekemä päätös unionin yleisen tuomioistuimen (muutoksenhakujaosto) asiassa T-646/16 P, Simpson v. neuvosto, 19.7.2018 antaman tuomion uudelleenkäsittelystä
(Asia C-542/18 RX)
(2018/C 427/17)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset unionin yleisessä tuomioistuimessa
Valittaja: Erik Simpson (edustaja: M. Velardo, lawyer)
Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto
Uudelleen käsiteltävät kysymykset
Uudelleenkäsittely koskee sitä, vahingoittaako – muun muassa oikeusvarmuuden yleinen periaate huomioiden – unionin yleisen tuomioistuimen 19.7.2018 antama tuomio Simpson vastaan neuvosto (T-646/16 P, ei julkaistu, EU:T:2018:493) unionin oikeuden yhtenäisyyttä tai johdonmukaisuutta, koska kyseinen tuomioistuin katsoi muutoksenhakutuomioistuimena, että Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen ratkaisukokoonpano, joka antoi 24.6.2016 määräyksen Simpson vastaan neuvosto (F-142/11 RENV, EU:F:2016:136), oli muodostettu sääntöjenvastaisesti sillä perusteella, että ratkaisukokoonpanon yhden jäsenen nimitysmenettelyssä oli tapahtunut sääntöjenvastaisuus, joka merkitsi Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toisen kohdan ensimmäisessä virkkeessä vahvistetun laillisesti perustetun tuomioistuimen periaatteen loukkaamista.
Uudelleenkäsittely koskee erityisesti sitä, voiko tuomarin nimitys – SEUT 277 artiklassa tarkoitettujen toimien tavoin – olla liitännäisen laillisuusvalvonnan kohteena vai onko tällainen liitännäinen laillisuusvalvonta lähtökohtaisesti tai tietyn ajanjakson päättymisen jälkeen suljettu pois tai rajattu tietyntyyppisiin sääntöjenvastaisuuksiin oikeusvarmuuden ja oikeusvoiman varmistamiseksi.