EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0257
Case T-257/14: Judgment of the General Court of 6 March 2015 — Novomatic v OHIM — Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM) (Community trade mark — Opposition Proceedings — Application for Community figurative mark BLACK JACK TM — Earlier Community word and figurative marks BLACK TRACK — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asia T-257/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2015 – Novomatic v. SMHV – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin BLACK JACK TM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit BLACK TRACK — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-257/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2015 – Novomatic v. SMHV – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin BLACK JACK TM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit BLACK TRACK — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 138, 27.4.2015, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 138/48 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2015 – Novomatic v. SMHV – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)
(Asia T-257/14) (1)
((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BLACK JACK TM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit BLACK TRACK - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
(2015/C 138/62)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Itävalta) (edustaja: asianajaja W. Mosing)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten S. Hanne)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH (Meerbusch, Saksa)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.2.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 329/2012-4), joka koskee Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH:n ja Novomatic AG:n välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.2.2014 tekemä päätös (asia R 329/2012-4) kumotaan. |
2) |
SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, valituslautakunnan käsittelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien. |