EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0027
Case C-27/15: Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italy) lodged on 22 January 2015 — Pippo Pizzo v CRGT srl
Asia C-27/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italia) on esittänyt 22.1.2015 – Pippo Pizzo v. CRGT srl
Asia C-27/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italia) on esittänyt 22.1.2015 – Pippo Pizzo v. CRGT srl
EUVL C 138, 27.4.2015, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 138/27 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italia) on esittänyt 22.1.2015 – Pippo Pizzo v. CRGT srl
(Asia C-27/15)
(2015/C 138/39)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana
Pääasian asianosaiset
Valittaja: Pippo Pizzo
Vastapuoli: CRGT srl
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 47–48 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä edellä esitetyn Italian lainsäädännön kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jolla mahdollistetaan palveluiden yhteydessä osittainen muuhun yritykseen tukeutuminen edellä esitetyin ehdoin? |
2) |
Ovatko unionin oikeuden periaatteet, erityisesti luottamuksensuojaa, oikeusvarmuutta ja suhteellisuutta koskevat periaatteet, esteenä sellaiselle jäsenvaltion oikeusjärjestyksen säännölle, jolla sallitaan sulkea julkisia hankintoja koskevien menettelyjen ulkopuolelle yritys, joka ei – koska hankintamenettelyä koskevissa toimissa ei nimenomaisesti ole tätä mainittu – ole ymmärtänyt, että sillä on velvollisuus – jonka laiminlyönnistä on seurauksena menettelyn ulkopuolelle sulkeminen – suorittaa tietty maksu, jotta se voi osallistua mainittuun menettelyyn, vaikka kyseistä velvollisuutta ei voida selvästi johtaa jäsenvaltion voimassa olevan lain sanamuodosta, mutta se on kuitenkin pääteltävissä sellaisen kaksiosaisen oikeudellisen toimenpiteen perusteella, joka koostuu ensinnäkin kyseisen jäsenvaltion positiivisen oikeusjärjestyksen tiettyjen säännösten laajasta tulkinnasta ja sitten hankintamenettelyä koskevien toimien sitovan sisällön täydentämisestä tällaisen laajan tulkinnan tulosten mukaisesti? |