EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0178
Case C-178/14: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 5 March 2015 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf — Germany) — Vario Tek GmbH v Hauptzollamt Düsseldorf (Reference for a preliminary ruling — Customs union and Common Customs Tariff — Combined nomenclature — Tariff classification — Heading 8525 80 — Television cameras, digital cameras and video camera recorders — Subheadings 8525 80 91 and 8525 80 99 — Video cameras integrated into sports goggles — ‘Optical zoom’ function — Recording of files from external sources)
Asia C-178/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.3.2015 (Finanzgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Vario Tek GmbH v. Hauptzollamt Düsseldorf (Ennakkoratkaisupyyntö — Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Tariffiluokittelu — Nimike 8525 80 — Televisiokamerat, digitaalikamerat ja videokameranauhurit — Alanimikkeet 8525 80 91 ja 8525 80 99 — Urheilulaseihin asennetut videokamerat — Optisen tarkennuksen toiminto — Ulkopuolisista lähteistä peräisin olevien tietojen tallentaminen)
Asia C-178/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.3.2015 (Finanzgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Vario Tek GmbH v. Hauptzollamt Düsseldorf (Ennakkoratkaisupyyntö — Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Tariffiluokittelu — Nimike 8525 80 — Televisiokamerat, digitaalikamerat ja videokameranauhurit — Alanimikkeet 8525 80 91 ja 8525 80 99 — Urheilulaseihin asennetut videokamerat — Optisen tarkennuksen toiminto — Ulkopuolisista lähteistä peräisin olevien tietojen tallentaminen)
EUVL C 138, 27.4.2015, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.4.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 138/21 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.3.2015 (Finanzgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Vario Tek GmbH v. Hauptzollamt Düsseldorf
(Asia C-178/14) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Tariffiluokittelu - Nimike 8525 80 - Televisiokamerat, digitaalikamerat ja videokameranauhurit - Alanimikkeet 8525 80 91 ja 8525 80 99 - Urheilulaseihin asennetut videokamerat - Optisen tarkennuksen toiminto - Ulkopuolisista lähteistä peräisin olevien tietojen tallentaminen))
(2015/C 138/28)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Finanzgericht Düsseldorf
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Vario Tek GmbH
Vastaaja: Hauptzollamt Düsseldorf
Tuomiolauselma
|
1) |
Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteeseen I, sellaisena kuin se on muutettuna 27.9.2011 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 1006/2011, sisältyvää yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, ettei se, ettei pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa urheilulaseihin asennetuissa videokameroissa ole optisen tarkennuksen toimintoa, estä mainittujen urheilulasien luokittelua kyseisen nimikkeistön alanimikkeisiin 8525 80 91 ja 8525 80 99. |
|
2) |
Asetuksen N:o 2658/87 liitteeseen I, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1006/2011, sisältyvää yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, ettei se, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisiin urheilulaseihin asennettuihin videokameroihin sisältyy mahdollisuus tallentaa ulkoisesta lähteestä peräisin olevia video- tai äänitietoja vaihdettavaan muistiin, ole esteenä niiden luokittelemiseksi kyseisen nimikkeistön alanimikkeeseen 8525 80 91, jos tämä tallentaminen voi tapahtua itsenäisesti ulkoisista laitteista tai ohjelmistoista riippumatta. |