EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0528R(01)
Corrigendum to notice in the Official Journal in Case C-528/11 ( OJ C 370, 17.12.2011 )
ELTs avaldatud teate parandus kohtuasjas C-528/11 ( ELT C 370, 17.12.2011 )
ELTs avaldatud teate parandus kohtuasjas C-528/11 ( ELT C 370, 17.12.2011 )
ELT C 133, 5.5.2012, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.5.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 133/32 |
Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teate parandus kohtuasjas C-528/11
( Euroopa Liidu Teataja C 370, 17. detsember 2011 )
2012/C 133/64
Euroopa Liidu Teatajas kohtuasja C-528/11: Halaf kohta avaldatud teate sõnastus asendatakse järgmise sõnastusega:
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen Sad Sofia-grad (Bulgaaria) 18. oktoobril 2011 — Zuheyr Freyeh Halaf versus Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerski savet
(Kohtuasi C-528/11)
2012/C 133/64
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Administrativen Sad Sofia-grad
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Zuheyr Freyeh Halaf
Vastustaja: Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerski savet
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Kas nõukogu 18. veebruari 2003. aasta määruse (EÜ) nr 343/2003, millega kehtestatakse kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku esitatud varjupaigataotluse läbivaatamise eest (1), artikli 3 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et see lubab, et liikmesriik võtab endale vastutuse varjupaigataotluse läbivaatamise eest, kui varjupaigataotleja puhul puuduvad isiklikud asjaolud, mis põhjendavad selle määruse artiklis 15 sätestatud humanitaarklausli kohaldamist, ja kui määruse artikli 3 lõike 1 kohaselt vastutav liikmesriik ei ole vastanud määruse (EÜ) nr 343/2003 artikli 20 lõike 1 kohasele tagasivõtmispalvele, kusjuures see määrus ei sisalda sätteid solidaarsuspõhimõtte järgimise kohta vastavalt ELTL artiklile 80? |
|
2. |
Missugune sisu on varjupaigaõigusel vastavalt Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklile 18 koostoimes harta artikliga 53 ja koostoimes määruse (EÜ) nr 343/2003 artikli 2 punktis c sätestatud määratlusega ning põhjendusega 12? |
|
3. |
Kas määruse (EÜ) nr 343/2003 artikli 3 lõiget 2 koostoimes ELTL artikli 78 lõikes 1 sätestatud kohustusega järgida varjupaiga valdkonnas rahvusvahelisi õigusakte tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigid on kohustatud määruse (EÜ) nr 343/2003 kohase vastutava liikmesriigi määramise menetluses taotlema ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ameti (edaspidi „UNHCR”) arvamust, kui nimetatud ameti toimikutes on esitatud fakte ja järeldusi, mille järgi määruse (EÜ) nr 343/2003 artikli 3 lõike 1 kohaselt vastutav liikmesriik rikub varjupaiga valdkonnas Euroopa Liidu õigusnorme? |
Kui sellele küsimusele vastatakse jaatavalt, palume vastust ka järgmisele küsimusele:
kui sellist UNHCRi arvamust ei hangita, kas siis rikutakse sellega oluliselt määruse (EÜ) nr 343/2003 artikli 3 kohast vastutava liikmesriigi määramise menetlust ning seetõttu õigust heale haldusele ning tõhusale õiguskaitsevahendile vastavalt Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklitele 41 ja 47, ning seda ka arvestades nõukogu 1. detsembri 2005. aasta direktiivi 2005/85/EÜ liikmesriikides pagulasseisundi omistamise ja äravõtmise menetluse miinimumnõuete kohta (2), artiklit 21, mis näeb ette nimetatud ameti õiguse esitada üksikute varjupaigataotluste läbivaatamisel oma seisukoht?
(1) ELT L 50, lk 1; ELT eriväljaanne 19/06, lk 109.
(2) ELT L 326, lk 13.