Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0204

Kohtuasi T-204/09: 25. mail 2009 esitatud hagi — Olymp Bezner versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bellido (OLYMP)

ELT C 167, 18.7.2009, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.7.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 167/21

25. mail 2009 esitatud hagi — Olymp Bezner versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bellido (OLYMP)

(Kohtuasi T-204/09)

2009/C 167/41

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Olymp Bezner GmbH & Co. KG (Bietigheim Bissingen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J. Dönch ja M. Eck)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Miguel Bellido, S.A. (Manzanares, Ciudad Real, Hispaania)

Hageja nõuded

—

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 5. märtsi 2009. aasta otsus (asi R 598/2008-2) ja

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kujutismärk „OLYMP” kaupadele klassis 25

Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: teine menetluspool apellatsioonikojas

Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: Hispaania kujutismärk „OLIMPO” kaupadele klassis 25

Tühistamisosakonna otsus: tunnistada asjaomane ühenduse kaubamärk kehtetuks

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b (nüüd nõukogu määruse 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ekslikult, et esines segiajamise tõenäosus, vaatamata sellele, et asjaomased kaubamärgid ei ole visuaalselt, kõlaliselt ja kontseptuaalselt sarnased.

Top