EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0445
Case T-445/09: Action brought on 4 November 2009 — Centre national de la recherche scientifique v Commission
Υπόθεση T-445/09: Προσφυγή της 4ης Νοεμβρίου 2009 — Centre national de la recherche scientifique κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-445/09: Προσφυγή της 4ης Νοεμβρίου 2009 — Centre national de la recherche scientifique κατά Επιτροπής
ΕΕ C 24 της 30.1.2010, p. 54–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2010 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 24/54 |
Προσφυγή της 4ης Νοεμβρίου 2009 — Centre national de la recherche scientifique κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-445/09)
2010/C 24/97
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγον: Centre national de la recherche scientifique [Εθνικό Κέντρο Επιστημονικής Έρευνας] (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: N. Lenoir, δικηγόρος)
Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Αιτήματα του προσφεύγοντος
Το προσφεύγον ζητεί από το Πρωτοδικείο:
— |
να ακυρώσει την απόφαση της 17ης Αυγούστου 2009 καθόσον αυτή αφορά τον συμψηφισμό μεταξύ, αφενός, της απαιτήσεως που κατέχει το CNRS έναντι της Κοινότητας, απαιτήσεως η οποία προέκυψε από την επονομαζόμενη σύμβαση «Role of Skin», και, αφετέρου, της προβαλλομένης απαιτήσεως της Κοινότητας έναντι του CNRS την οποία αυτή διεκδικεί δυνάμει της συμβάσεως EURO-THYMAIDΕ· |
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Με την υπό κρίση προσφυγή, το Centre national de la recherche scientifique (CNRS) ζητεί την ακύρωση της πράξεως συμψηφισμού, η οποία εμπεριέχεται στην απόφαση BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232 της 17ης Αυγούστου 2009 και με την οποία η Επιτροπή προέβη σε ανάκτηση των ποσών που καταβλήθηκαν στο προσφεύγον εντός του πλαισίου της συμβάσεως EURO-THYMAIDE αριθ. LSHB-CT-2003-503410 σχετικά με ένα σχέδιο που εντάσσεται στο 6ο πρόγραμμα-πλαίσιο για την έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη.
Προς στήριξη της προσφυγής του, το προσφεύγον προβάλλει πέντε ισχυρισμούς που αφορούν:
— |
προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας καθόσον η απόφαση ελήφθη χωρίς η Επιτροπή να έχει εξετάσει τα εμπεριστατωμένα στοιχεία της απαντήσεως του CNRS στην οριστική έκθεση ελέγχου· |
— |
παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, που προβλέπεται από το άρθρο 253 ΕΚ, λόγω ελλείψεως ουσιωδών στοιχείων, ικανών να καταστήσουν δυνατή την κατανόηση της περιλαμβανομένης στην απόφαση συλλογιστικής της Επιτροπής· |
— |
πλάνες περί το δίκαιο και πρόδηλες πλάνες εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών, οι οποίες συνίστανται στο ότι η Επιτροπή απέρριψε ορισμένες επιλέξιμες δαπάνες τροποποιώντας τα κριτήρια επιλεξιμότητας των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο της συμβάσεως και απέκλεισε εσφαλμένως ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία ως προς τις δαπάνες αυτές· |
— |
παράβαση του άρθρου 73, παράγραφος 1, του δημοσιονομικού κανονισμού, καθόσον η επίδικη απαίτηση δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως «βεβαία, εκκαθαρισμένη και απαιτητή» λόγω της βαρύτητας της αμφισβητήσεως της οποίας αποτελεί αντικείμενο η εν λόγω επίδικη απαίτηση· |
— |
παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου, προκύπτουσα από το γεγονός ότι η απόφαση ελήφθη βάσει κριτηρίων επιλεξιμότητας των δαπανών τα οποία δεν υπήρχαν κατά το χρονικό σημείο κατά το οποίο υπογράφηκε η σύμβαση. |