EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0109
Case T-109/07: Judgment of the Court of First Instance of 25 March 2009 — L’Oréal v OHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark SPA THERAPY — Earlier national word mark SPA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Rechtssache T-109/07: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 25. März 2009 — L’Oréal/HABM — Spa Monopole (SPA THERAPY) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung des Wortzeichens SPA THERAPY — Ältere nationale Wortmarke SPA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
Rechtssache T-109/07: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 25. März 2009 — L’Oréal/HABM — Spa Monopole (SPA THERAPY) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung des Wortzeichens SPA THERAPY — Ältere nationale Wortmarke SPA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
ABl. C 113 vom 16.5.2009, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.5.2009 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 113/33 |
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 25. März 2009 — L’Oréal/HABM — Spa Monopole (SPA THERAPY)
(Rechtssache T-109/07) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung des Wortzeichens SPA THERAPY - Ältere nationale Wortmarke SPA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
2009/C 113/68
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Klägerin: L’Oréal SA (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Baud)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Cornu, L. De Brouwer und D. Moreau)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 24. Januar 2007 (Sache R 468/2005-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV und L’Oréal SA
Tenor
|
1. |
Die Klage wird zurückgewiesen. |
|
2. |
L’Oréal SA trägt die Kosten. |