EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0021

Rechtssache T-21/07: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 25. März 2009 — L’Oréal/HABM — Spa Monopole (SPALINE) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SPALINE — Ältere nationale Wortmarke SPA — Relatives Eintragungshindernis — Beeinträchtigung der Wertschätzung — Ausnutzung der Wertschätzung der älteren Marke in unlauterer Weise — Fehlen eines rechtfertigenden Grundes für die Benutzung der angemeldeten Marke — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

ABl. C 113 vom 16.5.2009, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.5.2009   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 113/33


Urteil des Gerichts erster Instanz vom 25. März 2009 — L’Oréal/HABM — Spa Monopole (SPALINE)

(Rechtssache T-21/07) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SPALINE - Ältere nationale Wortmarke SPA - Relatives Eintragungshindernis - Beeinträchtigung der Wertschätzung - Ausnutzung der Wertschätzung der älteren Marke in unlauterer Weise - Fehlen eines rechtfertigenden Grundes für die Benutzung der angemeldeten Marke - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

2009/C 113/67

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: L’Oréal SA (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Baud)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Cornu, L. De Brouwer, D. Moreau und E. De Gryse)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 18. Oktober 2006 (Sache R 415/2005-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa SA/NV, und der L’Oréal SA

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die L’Oréal SA trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 69 vom 24.3.2007.


Top